关于“出借人与资金转账人不一致，担保人有责吗”这一问题，其核心在于判断担保合同的约定以及实际借款关系的构成。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：

担保人是否承担责任，需依据具体的担保合同约定以及相关法律规定去判别。若担保合同明确约定了出借人的特定形式，且转账人与出借人不一致违背了该约定，担保人可能无需承担担保责任。反之，若担保合同未对出借人的特定形式作出限制，且能证实实际的借款关系存在于名义出借人和借款人之间，担保人仍需承担担保责任。

具体分析：

1. 担保合同约定：

   • 若担保合同中明确约定了是给特定出借人与借款人之间的债权债务关系提供担保，并且转账人并非出借人这一情形违背了该约定的基础前提，那么担保人无需承担担保责任。因为在此情况下，担保合同的成立是基于对特定出借人的信任，转账人与出借人的不一致可能导致担保合同无效或可撤销。

2. 实际借款关系：

   • 若担保合同未对出借人的特定形式（比如必须是实际转账人）作出限制，且能够证实实际的借款关系确实存在于名义出借人和借款人之间，那么担保人仍需承担担保责任。因为在此情况下，担保合同的成立是基于对借款关系的真实性和合法性的认可，转账人与出借人的不一致并不影响借款关系的实际存在。

3. 综合考量：

   • 在判断担保人是否承担担保责任时，需全面考量担保合同的条款、借款关系的实际构成以及各方的证据等诸多方面的因素。若存在争议或不明确之处，应依据相关法律法规和司法解释进行裁决。

法律建议：

• 在签订担保合同时，应明确约定出借人的特定形式或条件，以避免因转账人与出借人不一致而引发的纠纷。
• 若已涉及此类纠纷，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

总之，担保人是否承担担保责任需根据具体的担保合同约定以及实际借款关系的构成来判断。在涉及此类问题时，应谨慎分析并咨询专业律师以获取准确的法律意见。