结论前置：出借人未履行完出借义务时，担保人的责任需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同担保方式及合同约定等角度进行详细分析。

一、不同担保方式下的责任

1. 一般保证责任

   • 在一般保证中，保证人与债权人约定，当债务人（借款人）不能履行债务时，由保证人承担保证责任。若出借人未履行完出借义务，即借款合同未完全生效或履行，此时借款人可能并未构成违约，保证人（担保人）在一般情况下不承担保证责任。但需注意，若因出借人未履行完出借义务导致借款人无法履行还款义务，且该情形符合保证合同中约定的保证人承担责任的情形，保证人仍可能需承担相应责任。
   • 举例：甲与乙签订借款合同，约定甲向乙出借100万元，丙作为一般保证人。若甲仅出借了50万元后不再出借，且乙未因此违约（如乙有足够资金偿还其他债务），则丙作为保证人无需承担保证责任。但若因甲未出借剩余50万元导致乙无法按时偿还其他债务，且该情形符合保证合同约定，丙则可能需承担保证责任。

2. 连带责任保证

   • 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。若出借人未履行完出借义务，但借款人已实际使用了部分借款并产生还款义务，此时借款人未按时还款，出借人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。然而，若出借人未履行完出借义务导致借款合同未完全生效或履行，且该情形不影响借款人已产生的还款义务（如借款人已使用了部分借款并产生利息等），保证人仍可能需对借款人已产生的还款义务承担保证责任。但具体责任范围需根据保证合同约定及实际情况判断。
   • 举例：甲与乙签订借款合同，约定甲向乙出借100万元，丙作为连带责任保证人。若甲仅出借了50万元后不再出借，但乙已使用了该50万元并产生利息等还款义务，此时乙未按时还款，甲可以要求乙履行债务，也可以要求丙在50万元本金及相应利息范围内承担保证责任。

3. 抵押担保

   • 若担保人提供了抵押物作为担保，当借款人无法偿还债务时，债权人有权依法处置抵押物以实现债权。但在此情形下，若出借人未履行完出借义务导致借款合同未完全生效或履行，且该情形不影响借款人已产生的还款义务（如借款人已使用了部分借款），债权人仍有权就借款人已产生的还款义务对抵押物行使抵押权。然而，若因出借人未履行完出借义务导致借款合同未生效或履行，且借款人未因此产生还款义务，则债权人无权对抵押物行使抵押权。
   • 举例：甲与乙签订借款合同，约定甲向乙出借100万元，丙提供房产作为抵押担保。若甲仅出借了50万元后不再出借，但乙已使用了该50万元并产生还款义务，此时乙未按时还款，甲有权依法处置丙提供的房产以实现50万元本金及相应利息的债权。

二、担保合同约定及法律法规的影响

• 担保合同约定：担保合同是确定担保人责任的重要依据。合同中应明确担保方式、担保范围、担保期限等关键条款。若担保合同中明确约定了出借人未履行完出借义务时担保人的责任承担方式，则应按照合同约定执行。
• 法律法规变化：相关法律法规的修订或新法规的出台可能影响担保人的责任。例如，关于担保物权、保证合同等方面的法律规定变化时，担保人的权利和义务也会相应调整。因此，在判断担保人责任时，需考虑当前有效的法律法规规定。

三、建议与风险提示

• 建议：对于担保人而言，在签订担保合同前应仔细阅读合同条款，了解担保方式、担保范围及责任承担方式等关键信息。同时，担保人应关注出借人是否按约履行出借义务，若出借人未履行完出借义务且该情形可能影响借款人还款义务时，担保人应及时与出借人、借款人沟通协商解决方案。
• 风险提示：担保人需承担因借款人无法偿还债务而可能产生的法律责任。因此，在提供担保前应充分评估借款人的还款能力及信用状况，避免因盲目提供担保而遭受损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。