结论：借款人和名义借款人（如实际借款人与名义借款人不一致）不一致时，担保是否有效需分情况讨论，主要取决于担保人是否知情以及是否存在欺诈、恶意串通等情形。

1. 担保人知情且同意担保

• 法律分析：若担保人明确知晓实际借款人与名义借款人不一致，并自愿为实际借款人的债务提供担保，则担保合同有效。担保人需按照合同约定承担担保责任。
• 举例：A是实际借款人，B是名义借款人，C是担保人。若C在签订担保合同时知晓A是实际借款人，并同意为A的债务提供担保，则担保合同有效。

2. 担保人不知情，且不存在欺诈或恶意串通

• 法律分析：若担保人不知实际借款人与名义借款人不一致，且没有证据表明存在欺诈或恶意串通情形，担保合同可能因担保人意思表示不真实而存在效力瑕疵。但实践中，法院可能根据具体情况判断担保人是否应承担部分或全部责任。
• 举例：A是实际借款人，B是名义借款人，C是担保人。若C在签订担保合同时以为B是实际借款人，且没有证据表明A或B欺骗了C，则担保合同的效力可能存在争议。法院可能根据交易习惯、担保人是否尽到合理审查义务等因素综合判断。

3. 担保人不知情，且存在欺诈或恶意串通

• 法律分析：若实际借款人与名义借款人合谋欺骗担保人，导致担保人在不知情的情况下提供担保，则担保合同可能被认定为无效或可撤销。担保人无需承担担保责任，并有权要求赔偿损失。
• 法律依据：
  • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
  • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
• 举例：A是实际借款人，B是名义借款人，C是担保人。若A和B合谋欺骗C，让C以为B是实际借款人并同意提供担保，则C有权请求法院撤销担保合同或确认其无效。

4. 担保人的权利与举证责任

• 请求撤销或确认无效：担保人作为受欺诈方，有权根据具体情况选择请求法院或仲裁机构撤销担保合同，或直接主张担保合同无效。
• 要求赔偿损失：若担保人因欺诈行为遭受损失，有权要求相关责任人（如实际借款人、名义借款人）承担赔偿责任。
• 追偿权：若担保人已履行了担保责任，有权向债务人（即实际借款人）追偿。
• 举证责任：担保人主张担保无效或可撤销时，需承担举证责任，提供充分证据证明存在欺诈或恶意串通行为，如书面沟通记录、证人证言、录音录像等。

5. 建议

• 签订担保合同前：担保人应仔细审查借款合同，了解实际借款人与名义借款人是否一致，并要求借款人提供真实、完整的借款信息。
• 发现欺诈或恶意串通时：担保人应及时收集证据，并向法院或仲裁机构申请撤销担保合同或确认其无效，以维护自身合法权益。

总结：借款人和名义借款人不一致时，担保是否有效取决于担保人是否知情以及是否存在欺诈、恶意串通等情形。担保人应谨慎签订担保合同，并在发现欺诈或恶意串通时及时采取法律措施维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。