竞争性磋商项目中供应商报价都一样，并不必然意味着串通。下面我来详细解释一下：

首先，我们要明确什么是“串通”。《政府采购法实施条例》第七十四条对串通行为有明确的定义，它指的是供应商之间或者供应商与采购人、采购代理机构之间，为了谋取特定的中标或成交结果而采取的不正当手段。然而，在竞争性磋商项目中，仅仅因为供应商的报价相同，并不能直接认定他们之间存在串通行为。

报价相同可能由多种原因造成，比如：

1. 市场定价的普遍性：在某些行业或领域，产品或服务的定价可能相对固定，因此不同供应商的报价可能会趋同。
2. 成本计算的相似性：供应商在核算成本时，可能采用了相似的计算方法和标准，导致报价相近。
3. 市场竞争的策略性：供应商可能为了争夺市场份额或提高品牌知名度，而故意将报价设定在某一水平，以吸引采购人的注意。

因此，在判断供应商是否存在串通行为时，我们需要综合考虑多个因素，包括但不限于供应商的报价、市场情况、竞争态势以及供应商之间的关联关系等。同时，还需要依据相关的法律法规和采购文件的规定，进行客观、公正的分析和判断。

如果你在实际操作中遇到了类似的问题，建议详细收集相关证据，并咨询专业的法律顾问或律师，以便更准确地判断和处理。