竞争性谈判中的恶意串通，在本质上确实属于串标的一种表现形式。以下是对这一问题的详细分析：
一、恶意串通与串标的关系
定义上的关联：
- 恶意串通：在竞争性谈判中，恶意串通通常指的是供应商之间或者供应商与采购人之间，通过不正当手段相互勾结，以损害其他供应商的利益或国家、社会公共利益为目的，共同实施的行为。
- 串标：串标是招投标领域中的一个术语，指的是投标人之间或者投标人与招标人之间，通过串通、勾结等不正当手段，排挤其他投标人，损害招标人或者其他投标人利益的行为。在竞争性谈判中，虽然不直接称为“投标”，但供应商之间的恶意串通行为，其性质与串标是相似的。
法律性质的相同：
- 无论是恶意串通还是串标，都违反了公平、公正、诚实信用的原则，破坏了市场竞争秩序，损害了其他参与者的合法权益。因此，在法律上，这两种行为都是被禁止的，并可能受到相应的法律制裁。
二、竞争性谈判中恶意串通的具体表现
供应商之间的恶意串通：
- 供应商之间可能通过事先约定、轮流中标、抬高报价等方式，共同操纵竞争性谈判的结果，以获取不正当的利益。
供应商与采购人之间的恶意串通：
- 供应商可能与采购人私下达成协议，通过泄露谈判信息、设定特定条件等方式，为特定供应商创造优势，从而排挤其他供应商。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 根据相关法律法规，恶意串通行为一旦被查实，将面临严厉的法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、取消参与政府采购活动的资格等。同时，相关责任人员还可能受到行政处分或刑事处罚。
应对措施：
- 加强监管：采购人应加强对竞争性谈判过程的监管，确保谈判的公开、公平、公正。
- 完善制度：建立健全的竞争性谈判制度，明确谈判程序、评审标准等，减少恶意串通的可能性。
- 加强法律宣传：提高供应商和采购人的法律意识，让他们了解恶意串通的法律后果，从而自觉遵守法律法规。
- 及时举报：一旦发现恶意串通行为，应及时向相关部门举报，以便及时查处并维护市场竞争秩序。
四、实际案例与启示
在实际操作中，已经有多起竞争性谈判中恶意串通的案例被查处。这些案例不仅给相关供应商和采购人带来了严重的法律后果，也警示其他参与者要严格遵守法律法规，维护市场竞争秩序。因此，无论是供应商还是采购人，都应高度重视竞争性谈判的公平性和公正性，避免陷入恶意串通的泥潭。
综上所述，竞争性谈判中的恶意串通确实属于串标的一种表现形式。为了维护市场竞争秩序和保护各方合法权益，我们应加强对恶意串通行为的监管和打击力度。如果您在竞争性谈判中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。