结论前置：

在肇事司机撞了三家并需要开庭的情况下，是否需要各自找律师，这主要取决于案件的复杂程度、各方的法律知识储备以及是否希望通过专业律师来更好地维护自身权益。一般来说，如果案件较为复杂，涉及的法律问题较多，或者各方对法律不熟悉，那么各自找律师是更为稳妥的选择。

分析说明：

1. 案件复杂程度：

   • 如果事故责任清晰，赔偿数额较小，且各方对法律有一定了解，那么可能不需要各自找律师，通过协商或调解即可解决。
   • 但如果事故责任模糊，赔偿数额较大，或者涉及复杂的法律问题（如刑事责任、多车连环事故等），那么各自找律师会更有利于保护自身权益，确保在法律程序中不受到不公正对待。

2. 法律知识储备：

   • 如果肇事司机或受害方对法律不熟悉，可能无法准确理解事故责任、赔偿标准等法律问题，也无法有效收集、整理证据来支持自己的主张。在这种情况下，找专业律师提供帮助是明智的选择。
   • 律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够帮助当事人准确理解法律问题，制定合适的诉讼策略，并有效维护当事人的合法权益。

3. 维护权益的考虑：

   • 各自找律师可以确保各方在诉讼过程中有专业的法律代表，能够更有效地维护自己的权益。
   • 律师会代表当事人与对方进行协商、调解或诉讼，争取最有利的赔偿结果。同时，律师还能帮助当事人应对可能出现的法律风险，如刑事责任追究等。

综上所述，肇事司机撞了三家并需要开庭时，是否各自找律师应根据案件的复杂程度、各方的法律知识储备以及维护权益的考虑来决定。如果案件复杂或各方对法律不熟悉，建议各自找专业律师提供帮助。