开庭并不需要双方都请律师。在法律程序中，是否聘请律师是当事人的个人选择，而非强制要求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律并未规定开庭必须双方都请律师：

   • 在民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼中，法律并未明确规定双方当事人都必须聘请律师。当事人有权根据自己的意愿和实际情况决定是否聘请律师。

2. 聘请律师的利弊分析：

   • 聘请律师的优势：律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够为当事人提供法律咨询、代理诉讼、起草法律文书等服务，有助于当事人更好地维护自己的合法权益。特别是在复杂的法律纠纷中，律师的专业意见和诉讼策略往往能够起到关键作用。
   • 不聘请律师的情况：如果案件事实清楚、法律关系简单，或者当事人具备一定的法律知识和诉讼能力，那么不聘请律师也是可行的。此外，如果当事人经济条件有限，无法承担律师费用，也可以选择自行诉讼。

3. 不同诉讼类型中的考虑：

   • 民事诉讼：在民事诉讼中，双方当事人的地位相对平等，如果一方聘请了律师而另一方没有，这并不意味着没有律师的一方就一定会处于不利地位。关键在于案件的事实和证据，以及当事人的诉讼策略。
   • 刑事诉讼：在刑事诉讼中，被告人有权聘请律师进行辩护。如果被告人经济困难，还可以申请法律援助。然而，对于被害人而言，法律并未规定其必须聘请律师。被害人可以根据自己的需要和实际情况决定是否聘请律师。
   • 行政诉讼：在行政诉讼中，原告和被告的地位也是相对平等的。原告可以聘请律师来维护自己的合法权益，但并非必须。同样，被告（通常是行政机关）也可以选择聘请律师进行应诉。

4. 实际操作中的建议：

   • 评估案件复杂程度：在决定是否聘请律师之前，当事人应首先评估案件的复杂程度。如果案件涉及复杂的法律关系或证据问题，那么聘请律师可能是明智的选择。
   • 考虑经济能力：律师费用可能是一笔不小的开支。当事人应根据自己的经济能力来决定是否聘请律师。如果经济条件有限，可以考虑申请法律援助或选择自行诉讼。
   • 咨询专业意见：在做出决定之前，当事人可以咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况为当事人提供有针对性的建议。

总结来说，开庭并不需要双方都请律师。当事人应根据自己的实际情况和需要来决定是否聘请律师。如果案件复杂或涉及重要权益，聘请律师可能是一个更好的选择；如果案件简单或当事人具备一定的法律知识和诉讼能力，那么不聘请律师也是可行的。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。