在交通事故中，三个原告是否都需要请律师，这并非一个绝对的要求，而是取决于每个原告的具体情况和需求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果交通事故涉及多方责任认定、复杂的赔偿项目计算或存在争议的法律问题，那么每个原告聘请律师可能是有益的。律师能够凭借专业知识和实践经验，为原告提供准确的法律意见和指导，帮助梳理赔偿明细，降低经济压力，并在庭审中进行有力的辩护。
   • 相反，如果案情简单明了，责任划分清晰，赔偿数额不大，且双方对赔偿事宜容易达成一致，那么原告可能不需要聘请律师，可以自行与对方协商解决。

2. 原告对法律的了解程度：

   • 如果原告对法律程序和自身权益有一定的了解，且具备较强的自行处理能力，那么可以考虑不聘请律师。然而，这需要原告对法律有深入的了解，并能够准确判断案件的走向和可能的结果。
   • 如果原告对法律了解不多，或者担心在处理案件过程中可能遭受不必要的损失，那么聘请律师将是一个更好的选择。律师能够提供专业的法律支持，确保原告的权益得到充分保障。

3. 经济能力：

   • 聘请律师需要支付一定的费用，因此原告的经济能力也是一个需要考虑的因素。如果经济条件允许，聘请律师能够为原告提供更全面的法律服务和保障。
   • 如果经济能力有限，原告可以选择自行处理案件，但需要更加谨慎地了解法律程序和自身权益，以免因处理不当而遭受损失。在这种情况下，原告也可以考虑寻求法律援助或咨询相关法律机构以获取帮助。

4. 原告之间的协作与沟通：

   • 如果三个原告之间能够良好协作，共同应对交通事故纠纷，那么他们可能不需要分别聘请律师。例如，他们可以共同委托一名律师来代表他们的利益，这样可以节省费用并提高效率。
   • 如果原告之间存在分歧或难以协作，那么他们可能需要分别聘请律师来维护各自的权益。在这种情况下，律师能够提供专业的法律意见和指导，帮助原告解决分歧并达成共识。

建议：

• 在决定是否聘请律师时，每个原告都应综合考虑案件的复杂程度、自身对法律的了解程度、经济能力以及与其他原告的协作与沟通情况。
• 如果原告决定聘请律师，应选择具有丰富经验和专业知识的律师来代表自己的利益。
• 如果原告选择自行处理案件，应更加谨慎地了解法律程序和自身权益，并寻求必要的法律援助或咨询。

后续行动：

• 如果你作为原告之一，正在考虑是否聘请律师，建议先评估自己的案件情况和需求，再做出决定。
• 如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。