调解书未考虑责任认定，并不直接等同于不合法。调解的本质是双方当事人自愿协商解决纠纷，其核心目的在于化解矛盾，而非严格依据法律进行责任划分。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 调解与责任认定的区别：

   • 调解是当事人在纠纷发生后，通过协商达成和解的一种办法，主要目的是解决纠纷，化解矛盾。
   • 责任认定则是依据法律法规和事实证据，对纠纷中的责任进行明确划分。

2. 调解协议中的责任分担：

   • 在调解过程中，双方达成的协议若明确责任分担，且不违反法律法规的强制性规定，该协议可能被相关机构参考。
   • 但如果调解协议与实际情况严重不相符，或存在欺诈等情况，法院可能不采纳该协议作为责任认定的依据。

3. 调解书未考虑责任认定的法律后果：

   • 如果调解书未对责任进行明确划分，这并不影响其作为解决纠纷的协议的法律效力。
   • 但如果后续对责任划分产生新的争议，调解书可能无法直接作为责任认定的依据。此时，当事人可能需要通过其他法律途径，如诉讼，来明确责任。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑调解协议的内容、当事人的真实意图、以及法律法规的规定，来判断调解协议是否可以作为责任认定的依据。

综上所述，调解书未考虑责任认定，并不直接决定其合法性。调解作为一种解决纠纷的手段，其核心在于双方当事人的自愿和协商。而责任认定则需要依据法律法规和事实证据进行。如果调解书未对责任进行明确划分，当事人可以通过其他法律途径来明确责任。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。