三种格式条款无效的原因主要包括以下方面：
违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗：
- 如果格式条款的内容违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，或者违背了社会公共利益和道德准则（即公序良俗），那么这样的条款将被认定为无效。例如，合同中约定的利率超过了法律规定的上限，或者服务合同中规定可以对消费者进行侮辱、打骂等行为，这些都属于无效条款。
未履行提示或说明义务：
- 提供格式条款的一方有义务以合理方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款，并按照对方的要求对该条款予以说明。如果提供方未履行这一义务，导致对方没有注意或者理解这些条款，那么这些条款可能因未履行提示或说明义务而被视为无效。
不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利：
- 格式条款不能不合理地免除或减轻提供方的责任，如规定“货物在运输过程中发生任何损坏、丢失，本公司概不负责”等。同时，也不能加重对方的责任，如要求承租方承担因房屋本身质量问题导致的维修费用。此外，如果格式条款限制了对方的主要权利，如规定“投保人在任何情况下都不得解除保险合同”，或者排除了对方的主要权利，如规定“买方在任何情况下都无权要求退货”，这些条款同样会因不合理地分配权利义务而被认定为无效。
综上所述，格式条款的无效原因主要集中在违反法律法规、未履行提示或说明义务以及不合理地分配权利义务等方面。在实际应用中，合同双方应仔细审查格式条款的内容，确保其符合相关法律法规的要求，以避免潜在的法律风险。如果您在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。