车辆签了抵押合同但实际交付不能简单认定为质押。以下是详细分析：

1. 抵押与质押的区别：

   • 抵押：是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。在抵押关系中，抵押物通常保持在抵押人手中，而抵押权人则获得在债务不履行时对该抵押物的优先受偿权。
   • 质押：是指债务人或者第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产或者权利作为债权的担保。在质押关系中，质押物必须转移给质权人占有。

2. 合同性质的判定：

   • 车辆签了抵押合同，说明双方当事人的初衷是设立抵押关系，而非质押关系。
   • 实际交付车辆的行为，如果未经双方明确合意变更为质押，不能仅凭交付行为就改变原有的合同性质。

3. 法律后果：

   • 如果双方仅签订了抵押合同并实际交付了车辆，但未明确约定变更为质押，那么在实际法律关系中，这仍然被视为抵押关系。
   • 如果债权人以质押为由主张对车辆的优先受偿权，可能会因合同性质不符而面临法律风险。

4. 建议：

   • 在签订合同时，应明确约定合同的性质（抵押或质押）以及相应的权利义务。
   • 如果实际交付行为与合同约定不符，应及时通过书面方式确认双方的真实意图，并调整合同内容以符合实际情况。

综上所述，车辆签了抵押合同但实际交付，并不能简单认定为质押。双方应明确合同性质，并确保实际行为与合同约定相符，以避免潜在的法律风险。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。