风帆蓄电池是否会起诉双帆蓄电池抄袭，取决于具体的抄袭事实和法律判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 抄袭的界定
法律定义：抄袭通常指的是未经许可，擅自使用他人享有著作权的作品，包括但不限于文字、图案、设计等。在商标法领域，抄袭可能涉及商标侵权，即未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为。
事实判断：要判断双帆蓄电池是否抄袭了风帆蓄电池，需要对比两者的产品、商标、宣传材料等，看是否存在未经许可的复制或模仿行为。
二. 法律诉讼的可能性
诉讼条件：如果风帆蓄电池认为双帆蓄电池存在抄袭行为，且该行为侵犯了其合法权益（如商标权、著作权等），那么风帆蓄电池有权向法院提起诉讼，要求双帆蓄电池停止侵权行为并赔偿损失。
诉讼成本：然而，诉讼并非没有成本。风帆蓄电池在决定是否起诉前，会考虑诉讼的胜算、成本、时间等因素。如果抄袭行为不明显，或者诉讼成本过高，风帆蓄电池可能会选择其他方式解决纠纷，如协商、调解等。
三. 实际案例的考量
综上所述，风帆蓄电池是否会起诉双帆蓄电池抄袭，取决于抄袭行为的具体事实、法律判断以及风帆蓄电池的诉讼策略。如果双帆蓄电池确实存在抄袭行为，且风帆蓄电池认为有必要通过法律手段维护自己的权益，那么起诉是可能的。但具体结果还需要根据案件的具体情况和法院的判决来确定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。