同意二审独任审理并不意味着上诉人承认案件事实清楚、权利义务明确。

首先，我们需要明确二审独任审理的适用条件。根据相关法律规定，对于某些特定类型的案件，如事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件，二审法院可以适用独任审理。但这并不意味着只要当事人同意独任审理，就等同于承认案件事实清楚、权利义务明确。

其次，同意独任审理可能是出于多种考虑。例如，当事人可能认为独任审理能够更快地解决纠纷，或者对独任法官的专业能力和公正性表示信任。因此，不能简单地将同意独任审理等同于承认案件事实或权利义务的明确性。

最后，即使案件进入独任审理程序，法官仍然会对案件进行全面审查，并根据证据和法律规定作出判决。如果案件事实不清、权利义务不明确，法官会依法进行查明和认定，而不会仅仅因为当事人同意独任审理就作出不利于当事人的判决。

综上所述，同意二审独任审理并不直接等同于上诉人承认案件事实清楚、权利义务明确。这是一个独立的程序选择，与案件实体问题的认定无直接关联。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。