承包鱼塘后再高价转包给他人，若侵犯了原承包人的合法权益，确实可能面临法律责任。以下是一个基于公域知识构建的高院判决案例分析：
一. 案例概述
假设某村村民甲与村委会签订了一份鱼塘承包合同，约定由甲承包村里的某鱼塘，承包期限为10年，承包费每年1万元。后甲在未征得村委会同意的情况下，擅自将鱼塘以每年2万元的价格转包给了乙。村委会得知后，认为甲的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。
二. 法律分析
合同相对性原则：根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但其原则在《民法典》中仍有体现）的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同具有相对性，即合同中的权利和义务只对合同当事人具有法律约束力。在此案例中，鱼塘承包合同的当事人是甲和村委会，乙并非合同当事人，因此甲将鱼塘转包给乙的行为，需要征得原合同当事人村委会的同意。
转包行为的合法性：若甲未经村委会同意擅自转包鱼塘，则违反了合同相对性原则，同时也可能违反了与村委会之间的承包合同约定。若承包合同中明确禁止转包，或转包行为损害了村委会的利益，则甲的行为构成违约。
法律责任：根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在此案例中，若法院认定甲的行为构成违约，则甲可能需要向村委会承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、恢复原状等。
三. 高院判决
假设此案例经过一审、二审后，最终诉至高级人民法院。高院在审理过程中，会综合考虑合同的具体内容、当事人的行为以及法律的相关规定。若高院认定甲的行为确实侵犯了村委会的合法权益，且构成违约，则可能会判决甲承担相应的违约责任，包括赔偿村委会因此遭受的损失。
四. 总结与建议
承包鱼塘后再高价转包给他人，若未征得原承包人的同意或违反了承包合同的约定，则可能构成违约并侵犯原承包人的合法权益。因此，在进行转包行为前，务必征得原承包人的同意，并确保转包行为符合承包合同的约定和法律的相关规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。