结论前置：盗窃车辆后遗忘的合同拒不归还，并不构成侵占罪，而是可能构成盗窃罪。这是因为盗窃行为本身已经构成了盗窃罪，而后续对合同的拒不归还是盗窃罪行为的延续，而非独立的侵占行为。

分析说明：

1. 盗窃罪的构成：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 在本案例中，盗窃车辆的行为本身就符合盗窃罪的构成要件，因为车辆是公私财物，且通过秘密窃取的方式获取。

2. 侵占罪的构成：

   • 侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
   • 侵占罪的前提是行为人代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物。然而，在本案例中，合同并非是被代为保管的财物，也不是遗忘物或埋藏物，而是与盗窃车辆行为直接相关的物品。

3. 拒不归还合同的行为性质：

   • 拒不归还合同的行为是盗窃行为的延续，因为合同是与盗窃的车辆直接相关的物品，其拒不归还的行为是对盗窃行为的掩盖和延续。
   • 因此，拒不归还合同的行为并不构成独立的侵占罪，而是作为盗窃罪的一部分来处理。

总结： 综上所述，盗窃车辆后遗忘的合同拒不归还，并不构成侵占罪，而是可能构成盗窃罪。这是因为盗窃行为本身已经构成了盗窃罪，而后续对合同的拒不归还是盗窃罪行为的延续。如果你面临类似的情况或有任何其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。