当盗窃罪遇到事实不清、证据不足的情况时，我们通常会遵循“疑罪从无”的原则进行处理。以下是对此情况的详细分析：
一、核心结论
在盗窃罪案件中，若证据不足且事实难以清晰界定，应依法作出无罪处理。
二、详细分析
证据不足的定义与表现：
- 证据不足指的是无法确切地确定犯罪行为是否发生，以及犯罪嫌疑人是否应当承担罪责。
- 在盗窃罪中，这可能表现为被盗财物未能找回、作案工具无从追查、目击证人证词矛盾或模糊不清、犯罪嫌疑人口供反复不定或与其他证据无法形成互证关系、监控录像等视听资料质量不佳或内容残缺不全等。
疑罪从无原则的应用：
- 疑罪从无是刑事诉讼中的一项重要原则，意味着在证据不足、事实不清的情况下，不能随意认定犯罪嫌疑人有罪，而应将其视为无罪。
- 检察机关在举证时，必须达到证据确实、充分的标准，否则不能判定被告人有罪。
司法机关的处理方式：
- 若案件证据不足、事实不清，司法机关可能会要求检察机关补充侦查，以进一步收集证据。
- 即使经过补充侦查，若证据仍然不足，司法机关应依法作出无罪判决。
被告人的权利保障：
- 被告人及其辩护人有权申请排除非法证据，以保障自身的合法权益。
- 若对案件处理结果不满意，被告人还可以通过合法途径进行申诉或上诉。
三、法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释均明确了疑罪从无的原则，以及检察机关在刑事诉讼中的举证责任。
- 具体法律条款可能涉及证据的收集、审查、判断标准，以及无罪判决的作出等。
四、总结与建议：
在盗窃罪案件中，若遇到事实不清、证据不足的情况，应坚决贯彻疑罪从无的原则，依法作出无罪处理。同时，被告人及其辩护人应充分利用法律赋予的权利，积极申请排除非法证据，维护自身的合法权益。若对案件处理结果有异议，可通过合法途径进行申诉或上诉。