受贿案取证难点主要在于证据收集的全面性、合法性和证明力。以下是对受贿案取证难点的详细分析：

一. 证据收集的全面性

1. 职务便利方面的证据：受贿罪涉及国家工作人员利用职务上的便利，因此，需要收集能够证明其职务范围、职责权限以及具体职务行为的证据。这些证据可能包括官方文件、会议记录、批文等，但在实践中往往容易被忽视，导致证据链不完整。

2. 财物收受方面的证据：证明行为人收受或索取财物的证据是受贿罪的关键。然而，这类证据往往具有隐蔽性，如现金交易、私下转账等，难以直接获取。同时，行贿人和受贿人之间可能存在利益共同体，导致取证时遭遇阻碍。

3. 为他人谋取利益方面的证据：受贿罪要求行为人必须为他人谋取利益。但这一行为往往涉及复杂的权力运作和利益交换，难以直接证明。需要深入调查行为人的决策过程、权力行使情况以及与行贿人的关系等，才能获取有效证据。

二. 证据收集的合法性

1. 取证程序的合法性：在受贿案中，证据的收集必须严格遵守法定程序。任何非法手段获取的证据，如刑讯逼供、威胁、引诱等，都将被视为无效证据。这要求取证人员必须具备高度的法律素养和职业道德，确保取证过程的合法性和正当性。

2. 证据保管的合法性：收集到的证据必须妥善保管，确保其完整性和真实性。一旦证据被篡改或丢失，将严重影响案件的审理和判决。因此，取证人员需要采取严格的保管措施，如使用密封袋、拍照录像等方式固定证据。

三. 证据的证明力

1. 直接证据的稀缺性：在受贿案中，直接证据（如行贿人的供述、受贿人的口供等）往往难以获取。即使获取到，也可能因为证据之间的矛盾或疑点而难以认定。这要求取证人员必须综合运用多种证据类型，形成完整的证据链，以增强证据的证明力。

2. 间接证据的认定难度：间接证据（如物证、书证、证人证言等）在受贿案中起着重要作用。但这类证据的认定难度较大，需要取证人员具备丰富的经验和专业知识。例如，如何判断书证的真实性和关联性？如何评估证人证言的可信度？这些都需要取证人员进行深入分析和判断。

综上所述，受贿案的取证难点主要体现在证据收集的全面性、合法性和证明力方面。为了克服这些难点，取证人员需要综合运用多种取证方式和手段，严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。同时，还需要不断提高自身的专业素养和取证能力，以应对复杂多变的受贿案件。