关于受贿犯罪的主要难点，我从实务角度为你做如下详细解析：
一、受贿罪的无罪辩护难点
事实及证据的认定：受贿罪往往涉及复杂的证据链，包括贿赂款的来源、交付方式、受贿人的主观意图等。在实际操作中，证据收集难度大，且易受到各种因素的影响，如证据灭失、证人翻供等，导致证据不稳定，给无罪辩护带来挑战。
主体身份的界定：受贿罪的主体是国家工作人员，但这一身份的界定有时并不清晰。例如，对于某些边缘化的公职人员，或者利用职权便利进行受贿的非公职人员，其主体身份的认定可能存在争议，从而影响无罪辩护的效果。
法律适用的复杂性：受贿罪涉及多个法律条款和司法解释，且不同条款之间可能存在交叉或冲突。律师需要深入理解和分析这些法律条款，准确把握受贿罪的构成要件和量刑标准，才能为当事人提供有效的无罪辩护。
二、此罪与彼罪的区分难点
在受贿罪的辩护过程中，还需要注意与其他相关罪名的区分，如单位受贿罪、滥用职权罪等。这些罪名在构成要件、量刑标准等方面与受贿罪存在相似之处，但又有本质的区别。律师需要准确区分这些罪名，避免将受贿罪与其他罪名混淆，确保辩护的准确性和有效性。
单位受贿罪与个人受贿罪的区分：单位受贿罪是指单位作为整体实施的受贿行为，而个人受贿罪则是指国家工作人员个人实施的受贿行为。在区分这两种罪名时，需要关注受贿行为的主体、目的、利益归属等方面。
受贿罪与滥用职权罪的区分：滥用职权罪是指国家工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。在受贿罪中，受贿人可能利用职权为他人谋取利益，并收受财物。因此，需要仔细分析受贿行为与滥用职权行为之间的关联性和独立性，以准确区分这两种罪名。
三、罪轻辩护的难点
即使受贿罪成立，律师仍可以通过罪轻辩护来争取对当事人更有利的量刑结果。然而，罪轻辩护同样面临诸多难点：
量刑情节的认定：受贿罪的量刑情节包括受贿数额、犯罪情节、悔罪表现等。律师需要全面收集和整理这些量刑情节，并说服法院予以认定。但实际操作中，量刑情节的认定往往受到多种因素的影响，如法官的自由裁量权、社会舆论等。
退赃退赔的协商：退赃退赔是受贿罪罪轻辩护的重要手段之一。律师需要与检察机关、法院等机关进行协商，争取让当事人退赃退赔后获得更轻的量刑。但协商过程中可能面临诸多困难，如退赃退赔的金额、方式、时间等。
综上所述，受贿犯罪的辩护工作充满挑战。作为专业律师，我将凭借丰富的经验和专业知识，为当事人提供全面、有效的法律服务。如果你或你身边的人面临受贿犯罪的指控或疑虑，欢迎随时向我咨询。