开庭时若公司提供虚假签名，应明确指出其违法性并要求法院予以认定。

一. 虚假签名的法律性质

1. 伪造证据：提供虚假签名属于伪造证据的行为，这严重违背了诉讼的诚实信用原则。根据《民事诉讼法》第一百一十四条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……”。因此，公司提供虚假签名可能面临法律制裁。
2. 证据无效：虚假签名导致该证据的真实性、合法性受到质疑，从而该证据将被法院认定为无效证据，不能作为定案依据。

二. 应对策略

1. 质证环节提出：在庭审的质证环节，应明确指出公司提供的证据中存在虚假签名，并要求法院对该证据的真实性进行审查。
2. 申请鉴定：如有必要，可以向法院申请对签名进行笔迹鉴定，以科学的方法证明签名的真伪。
3. 阐述法律后果：可以向法院阐述公司提供虚假签名的法律后果，包括可能面临的罚款、拘留等法律责任，以及该行为对诉讼诚信的破坏。

三. 实际案例理解

• 例如，在某合同纠纷案件中，被告公司为了逃避责任，提供了一份含有虚假签名的合同。在庭审过程中，原告方通过质证和申请笔迹鉴定，成功揭露了被告公司的伪造行为。最终，法院不仅未采纳该虚假证据，还对被告公司进行了相应的法律制裁。

我建议：在开庭时面对公司提供虚假签名的情况，应保持冷静，通过质证、申请鉴定等方式揭露其伪造行为，并阐述相应的法律后果，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。