关于“捷信债券转让给债券公司起诉案例”的直接案例细节，由于这涉及到具体的司法实践，且未提供具体的案件名称或编号，因此无法直接给出一个精确的案例解析。但我可以根据一般的债券转让和起诉的法律框架，为你提供一个大致的分析思路。

一. 债券转让的法律基础

1. 债券转让的合法性：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债券作为债权的一种，其转让同样遵循这一规定。

2. 债券转让的通知义务：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着，在债券转让后，转让方需要通知债务方（如捷信公司），否则转让对债务方不产生法律效力。

二. 债券转让后的起诉问题

1. 起诉的主体：在债券转让后，如果债券公司成为新的债权人，那么它就有权以自己的名义对债务方提起诉讼，要求债务方履行还款义务。

2. 起诉的依据：债券公司起诉的依据主要是债券转让协议以及原始的债权债务关系证明。这些证据需要能够清晰地证明债券公司已经成为新的债权人，并且债务方确实存在未履行的还款义务。

三. 实际案例中的考虑因素

虽然无法提供具体的“捷信债券转让给债券公司起诉”的案例，但在实际案例中，法院会综合考虑以下因素：

• 债券转让的合法性、有效性以及是否履行了通知义务。
• 债券公司是否具备起诉的主体资格。
• 起诉的依据是否充分、合法。
• 债务方是否存在违约行为，以及违约的具体情况和程度。

我的观点：在处理类似的债券转让和起诉问题时，建议首先确保债券转让的合法性和有效性，并履行好通知义务。同时，收集好所有相关的证据材料，以便在需要时能够有力地支持自己的诉讼主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。