担保人明知借款人恶意违约逃避查账仍提供担保，之后试图逃避责任，这种行为确实可能涉及违法。下面我将对此进行详细分析：

一. 担保人的法律责任

1. 担保合同的有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。在这个问题中，我们假设主债权债务合同是有效的，因此担保合同也应当是有效的。
2. 担保人的义务：担保人一旦签订担保合同，就承担了相应的担保责任。这包括在借款人无法履行还款义务时，担保人需要按照担保合同的约定承担还款责任。

二. 明知借款人恶意违约的情况

1. 恶意违约的定义：恶意违约通常指的是借款人故意违反合同约定，不履行还款义务，并且这种行为是出于恶意或故意逃避债务的目的。
2. 担保人的知情与责任：如果担保人明知借款人恶意违约逃避查账，却仍然提供担保，那么担保人的行为就构成了对债权人的欺诈。在这种情况下，担保人不能免除其担保责任，并且可能面临法律责任。

三. 担保人的逃责行为

1. 逃责的定性：担保人试图逃避其担保责任，这种行为违反了担保合同的约定，也违反了法律的规定。
2. 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人违反担保合同约定，不履行担保责任的，债权人可以依法追究担保人的法律责任。这可能包括要求担保人承担还款责任、支付违约金等。

综上所述，担保人明知借款人恶意违约逃避查账仍提供担保，并且之后试图逃避责任，这种行为是违法的。担保人应当承担其担保责任，并且可能面临法律追究。因此，我建议担保人在提供担保前应当充分了解借款人的信用状况和还款能力，以避免不必要的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。