如果合同中没有明确约定定金，但转账时备注了定金，该备注可能不具有法律上的定金效力。下面我为您详细分析：

1. 定金合同的形式要求：根据《民法典》的相关规定，定金合同通常应当以书面形式订立，且定金合同的内容应当明确约定定金的数额、支付时间等关键条款。如果合同主文中没有关于定金的约定，仅凭转账备注是难以认定双方达成了定金合同的。

2. 转账备注的法律效力：转账备注通常是付款人对转账用途的单方说明，它并不构成双方之间的合同内容。因此，即使转账时备注了“定金”，如果合同中没有相应约定，该备注可能不足以证明双方就定金达成了合意。

3. 实际履行与合同约定的关系：在实际交易中，双方的行为（如转账备注）可能与合同约定不完全一致。在这种情况下，需要结合双方的实际履行情况、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。但仅凭转账备注，通常难以认定双方变更了合同内容或达成了新的定金合同。

综上所述，如果合同中没有约定定金，仅凭转账时的备注是不足以认定该笔款项具有定金性质的。如果您在实际交易中遇到了类似情况，建议及时与我联系，以便根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。