首先，我们明确一点：母亲在女儿6岁时因家暴拿出5万元扶养费净身出走，这一行为并不影响母女之间的法定关系。接下来，我们分析母亲是否有权找女儿养老的问题。

结论：母亲在年老时，有权要求女儿承担赡养责任，这与她之前是否支付扶养费或净身出走无直接关系。

分析说明：

1. 法定赡养义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这是法定的，不因父母之前的行为（如支付扶养费后净身出走）而免除。

2. 扶养费与赡养义务的关系：

   • 扶养费是父母在子女未成年时承担的经济责任，而赡养义务是子女在父母年老时承担的经济和生活上的照顾责任。两者是独立的，前者不构成后者履行与否的前提。

3. 家暴与赡养义务：

   • 家暴是违法行为，但它不影响子女对父母的赡养义务。即使母亲曾遭受家暴并选择净身出走，这也不构成女儿不履行赡养义务的理由。

4. 实际情况的考量：

   • 在实际情况中，如果母亲确实需要女儿的赡养，并且女儿有经济能力承担这一责任，那么女儿应当履行赡养义务。如果双方因赡养问题产生纠纷，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

综上所述，母亲在女儿6岁时因家暴拿出5万元扶养费净身出走，并不影响她年老时要求女儿承担赡养责任的权利。如果女儿拒绝履行赡养义务，母亲有权通过法律途径维护自己的合法权益。同时，我也建议母女双方能够加强沟通，理解彼此的处境和需求，共同寻求一个和谐、妥善的解决方案。