法院将房子的债权债务转移给儿子，贷款银行不一定会认。这涉及到债务的转移、财产权的变更以及银行作为债权人的权益保护等多个方面，下面我将从这几个角度进行详细分析：

一. 债务的转移需要债权人同意

根据一般的法律原则，债务通常不能直接转移给子女或其他第三方，除非得到债权人的明确同意。在本案中，贷款银行作为债权人，如果未经其同意，法院将房子的债权债务转移给债务人的儿子，贷款银行有权拒绝承认这种转移。

二. 财产权的变更与债权人权益

如果债务人将房子过户给儿子，这涉及到财产权的变更。然而，如果这种过户行为被认定为是为了逃避债务而进行的恶意转移，那么根据《民法典》的相关规定，债权人（即贷款银行）有权请求法院撤销这种过户行为。因此，即使房子在名义上已经过户给债务人的儿子，但如果贷款银行能够证明这是恶意转移，那么这种过户在法律上可能是无效的。

三. 银行作为债权人的权益保护

贷款银行作为债权人，其权益受到法律的保护。如果债务人试图通过转移财产来逃避债务，贷款银行可以采取法律手段来维护自己的权益，包括但不限于申请财产保全、提起撤销权诉讼等。因此，在债务转移和财产权变更的问题上，贷款银行的态度和行动将起到关键作用。

我的观点是，法院将房子的债权债务转移给债务人的儿子，贷款银行不一定会认。这取决于多种因素，包括债务转移是否得到债权人的同意、财产权变更是否合法以及银行作为债权人的权益是否得到妥善保护等。如果贷款银行认为这种转移是恶意的或未经其同意，它有权拒绝承认并采取相应的法律措施来保护自己的权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。