针对您提出的问题“协会起诉法人上交公章，没有法人签字没盖公章是否合法”，首先我们需要明确的是，这个问题涉及到的是诉讼文书的合法性问题，特别是在没有法定代表人签字和没有加盖公章的情况下的效力问题。
结论前置：在诉讼中，起诉状等诉讼文书只有公章没有法定代表人签字，通常是有效的，但具体效力可能因法院的实际操作而有所差异。
分析说明：
公章的效力：公章是法人对外表达意志的关键方式。在法律诉讼中，当法人作为民事诉讼当事人向法院提起诉讼时，需提交起诉状等材料，且这些材料要体现法人的真实意思。只要公章是真实的，并且是经过合法授权使用的，那么即便起诉状上没有法定代表人签字，也可认定该起诉状代表了法人的真实意愿，法院一般会认可其效力。
法院操作的差异性：需要注意的是，不同法院在实际操作中可能会有一些细微的差别。个别法院可能为了进一步明确诉讼行为的效力，要求起诉状同时具备公章和法人签字。如果起诉状只盖了公章而没有法定代表人签字，可能会在诉讼程序中引发一些麻烦，例如法院可能会要求补充法人签字等相关材料，这会增加时间成本和精力消耗。
建议：为了避免不必要的麻烦和延误，建议在准备起诉状等诉讼文书时，既加盖公章，又由法定代表人签字。这样可以确保诉讼文书的合法性和有效性，顺利推进诉讼程序。
综上所述，协会起诉法人上交公章，即使没有法定代表人签字，只要公章是真实且合法使用的，通常也是有效的。但考虑到不同法院的实际操作差异，为了保险起见，最好还是同时加盖公章并由法定代表人签字。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。