关于“口头承诺附加条件赠予开店违背诚实信用问题的案例”，我可以为你提供一个相关的法律分析，并尝试结合一个虚构的案例来阐述。
核心结论：口头承诺附加条件赠予开店，如果后续违背该承诺，确实可能构成对诚实信用原则的违背。这主要取决于承诺的具体内容、赠予的意图以及后续行为是否构成违约或欺诈。
法律分析：
诚实信用原则：在合同法中，诚实信用原则是一项基本原则，要求当事人在合同履行过程中应当诚实守信，不得欺诈、隐瞒或恶意违约。
口头承诺的效力：虽然口头承诺不如书面合同具有明确的法律约束力，但在一定条件下，口头承诺也是可以产生法律效力的。特别是当双方对承诺的内容有明确的共识，并且该承诺对双方的权利义务产生了实际影响时。
附加条件的赠予：如果赠予是附加条件的，那么这些条件应当被视为赠予合同的一部分。赠予人应当遵守这些条件，否则可能构成违约。
虚构案例：
假设甲口头承诺乙，如果乙能在某商业街区开设一家店铺，并经营满一年，甲将赠予乙一笔装修费用作为支持。乙基于这一承诺，投入资金开设了店铺，并经营满一年。然而，当乙向甲要求兑现承诺时，甲却以各种理由拒绝支付装修费用。
在这个案例中，甲的行为就可能构成对诚实信用原则的违背。因为甲原本承诺在乙满足一定条件后赠予其装修费用，但后续却未履行这一承诺。乙可以基于这一事实，向法院提起诉讼，要求甲履行其承诺，并可能要求甲承担因违背诚实信用原则而产生的损失赔偿责任。
法律建议：
尽量采用书面形式：为了避免类似的纠纷，建议在赠予或承诺时尽量采用书面形式，明确双方的权利义务和赠予的条件。
保留证据：如果确实采用了口头形式，那么应当尽量保留相关的证据，如聊天记录、录音等，以便在后续纠纷中能够证明承诺的存在和内容。
及时咨询专业律师：如果遇到类似的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便了解自身的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。
希望这个分析和案例能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。