针对您提出的“车辆出租不满一个月按一个月支付租金约定法院是否会支持”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：车辆出租合同中约定“不满一个月按一个月支付租金”的条款，法院在判决时会根据具体情况，特别是合同条款的合法性、双方的真实意思表示以及是否存在显失公平或重大误解等情形，来综合判断该条款的效力。

1. 合同条款的合法性：首先，该条款必须是双方自愿、平等协商的结果，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果条款内容本身违法，如存在高利贷、欺诈、胁迫等情形，法院将不会支持该条款。

2. 双方的真实意思表示：法院会审查双方在签订合同时的真实意思表示。如果双方均明确了解并接受该条款，且该条款未对任一方造成不公平的负担，那么法院在判决时倾向于尊重双方的意思自治，认可该条款的效力。

3. 显失公平或重大误解：如果承租方在签订合同时对该条款存在重大误解，或者该条款对承租方构成了显失公平（即双方的权利义务明显不对等），那么法院可能会根据《民法典》的相关规定，认定该条款无效或可撤销。

4. 实际履行情况：法院还会考虑合同的实际履行情况。如果双方已经按照该条款实际履行了一段时间，且未提出异议，那么这可以作为法院判断该条款效力的一个参考因素。

综上所述，车辆出租合同中“不满一个月按一个月支付租金”的约定，其效力并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果您在实际操作中遇到了相关问题，建议保存好相关证据，并及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议。