刑事案件不起诉转为行政案件检察院是否应该告知-梁俊景律师｜法行宝

刑事案件不起诉转为行政案件检察院是否应该告知-梁俊景律师｜法行宝

2025-03-12 行政纠纷

刑事案件不起诉转为行政案件时，检察院应当告知相关当事人。以下是详细分析：

一. 检察院不起诉后的告知义务

法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，检察院在决定不起诉时，应当送达相关文书至当事人及单位，并释放羁押者。这一规定确保了当事人的知情权，也体现了法律程序的公正性。
告知的内容：检察院在不起诉决定中，应当明确告知当事人案件的处理结果，即不起诉，并说明不起诉的理由。同时，如果案件涉及行政处罚，检察院也应当在不起诉决定书中予以说明，并告知当事人可能面临的行政处罚情况。

二. 刑事案件转为行政案件的告知

转换依据：在刑事案件中，如果检察院决定不起诉，但认为被不起诉人的行为需要给予行政处罚，应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。这意味着，刑事案件有可能转为行政案件。
告知的必要性：当刑事案件转为行政案件时，检察院应当告知当事人这一转换情况。这是因为，行政案件的处理程序、法律依据和可能的结果与刑事案件存在显著差异。告知当事人有助于他们了解自己的法律地位，及时准备应对行政案件的处理。
告知的方式：检察院可以通过送达不起诉决定书的方式，一并告知当事人案件转为行政案件的情况。在不起诉决定书中，应当明确说明案件转为行政案件的原因、依据以及可能面临的行政处罚情况。

综上所述，刑事案件不起诉转为行政案件时，检察院应当告知相关当事人。这一告知义务不仅体现了法律程序的公正性，也有助于当事人及时了解自己的法律地位，并准备应对后续的法律处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

行政案件转为刑事案件时，一般需要告知受害人，但具体是否告知以及告知的方式和时机，需根据案件的具体情况和相关法律规定来确定。以下从几个角度进行详细分析：法律程序与告知义务：在行政案件处理过程中，如果发现案件涉及刑事犯罪，行政机关通常会将案件移送至司法机关（如公安机关）进行刑事立案侦查。这一过程中，行政机关或司法机关有义务确保案件的合法、公正处理，并保护相关当事人的合法权益。关于是否告知受害人，虽然并非所有法律条文都明确规定了行政转刑事案件时必须告知受害人，但从保护受害人权益、确保案件透明度和公正性的角度出发，告知受害人是一个合理的做法。特别是在受害人可能因案件处理结果而受到直接影响的情况下，告知其案件进展和性质变化尤为重要。告知的时机与方式：告知的时机通常是在案件正式转为刑事案件后，由负责刑事侦查的机关（如公安机关）进行。这是因为刑事立案后，案件的性质和法律程序都发生了变化，需要受害人了解并适应这些变化。告知的方式可以是书面通知、口头告知或通过其他合法方式（如电子邮件、短信等）进行。具体方式应根据受害人的实际情况和案件的具体情况来确定，以确保告知的有效性和及时性。不告知的法律后果：如果行政机关或司法机关在行政案件转为刑事案件后未告知受害人，且这一行为影响了受害人的合法权益（如未能及时行使报案、控告、申诉等权利），那么受害人有权依法提出异议或申诉。在某些情况下，未告知受害人可能还构成程序违法，影响案件的合法性和公正性。因此，行政机关和司法机关在处理此类案件时，应谨慎对待告知义务，确保程序的合法性和公正性。特殊情况下的告知义务：在某些特殊情况下，如案件涉及国家秘密、个人隐私或未成年人等敏感信息时，告知受害人可能需要更加谨慎和保密。此时，行政机关或司法机关应根据相关法律法规的规定，采取适当的措施来保护这些敏感信息，并确保告知行为不会泄露相关信息或损害相关当事人的合法权益。建议：对于受害人而言，如果得知自己的案件可能涉及刑事犯罪或已被转为刑事案件，应主动与负责处理的机关（如公安机关）联系，了解案件进展和性质变化，并依法行使自己的权利。对于行政机关和司法机关而言，在处理行政转刑事案件时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保程序的合法性和公正性，并切实履行告知义务，保护受害人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事案件转行政案件，在符合法定条件并作出处理决定后，需要向相关当事人进行告知，但严格意义上的“立案告知”在转行政案件环节并不完全适用，需分情况讨论：刑事立案后转行政案件的情况若案件最初以刑事案件立案，后因证据不足、情节显著轻微不构成犯罪等原因转为行政案件处理，公安机关需根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条，在作出行政处理决定后，向被处理人送达行政处罚决定书等法律文书，这相当于对处理结果的告知。但需注意，刑事立案阶段本身不涉及对行政案件的“立案告知”，而是在转行政程序后履行行政案件的告知义务。直接以行政案件立案后发现需转刑事的情况若案件最初以行政案件立案，调查中发现涉嫌犯罪需转刑事的，公安机关会撤销行政案件并重新立刑事案件，此时需按照《刑事诉讼法》规定履行刑事立案告知义务（如通知报案人、控告人）。但若后续刑事案件因故未成立又转回行政案件，则需重新履行行政案件的告知程序。关键法律依据与程序衔接根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，刑事立案需对报案人、控告人、举报人告知立案情况，但此规定不适用于行政案件。根据《行政处罚法》第四十四条，行政机关在作出行政处罚前需告知当事人拟处罚的事实、理由及依据，这属于行政程序中的告知义务。实践中，刑事转行政案件需制作《撤销刑事案件决定书》或《终止侦查决定书》，并同步启动行政案件调查程序，最终以行政处罚决定书等文书完成告知。建议：若您涉及具体案件，需重点关注公安机关是否履行了以下程序：撤销刑事案件的书面决定；重新启动行政调查的合法性（如是否超过追诉时效）；行政处罚前的告知程序（如听证权利告知）。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将进一步分析程序合法性及权利救济途径。

检察院不起诉的案件，在特定情况下仍可能转为行政处罚。这主要取决于被不起诉人的行为是否同时违反了行政法规，以及行政机关的认定和处理。以下是对这一问题的详细分析：一、不起诉决定与行政处罚的独立性不起诉决定的法律效力：检察院的不起诉决定意味着案件在刑事法律程序上已经结束，被不起诉人不再受到刑事追究。这一决定是基于刑事法律的规定和案件事实作出的，它并不直接涉及行政责任或民事责任。行政处罚的独立性：行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为人进行的制裁，它依据的是行政法规，与刑事责任是两种独立的法律责任。因此，即使检察院决定不起诉，行政机关仍然有可能依据相关行政法规对被不起诉人进行行政处罚。二、可能转为行政处罚的情况行为同时违反行政法规：如果被不起诉人的行为不仅涉嫌犯罪，还同时违反了行政法规，如市场监管、环境保护等方面的规定，那么行政机关在了解情况后，可能会依法对其进行行政处罚。例如，在经济犯罪案件中，即使检察院因犯罪情节轻微而决定不起诉，但如果行为同时违反了市场监管法规，市场监督管理部门仍可能对其进行罚款、吊销营业执照等行政处罚。证据不足不起诉后的新证据：如果检察院因证据不足而决定不起诉，但行政机关在后续调查中发现了新的证据，足以证明被不起诉人存在违反行政法规的行为，那么行政机关也可以依法对其进行行政处罚。三、不会转为行政处罚的情况行为不构成犯罪且未违反行政法规：如果被不起诉人的行为虽然涉嫌犯罪，但经检察院审查后认定不构成犯罪，且该行为也未违反任何行政管理法规，那么就不会面临行政处罚。例如，当检察院发现所谓的犯罪行为实际上是一场误会，根本不存在违法犯罪事实时，自然不会有行政处罚。行政机关已作出行政处罚：如果行政机关在检察院不起诉前已经针对同一行为作出了行政处罚，且检察院不起诉后也没有新的事实和理由表明该处罚不当或需要加重处罚，那么一般不会再次给予行政处罚。四、建议与注意事项了解相关法律法规：被不起诉人应了解自己行为可能涉及的行政法规，以便在检察院不起诉后，及时判断自己是否可能面临行政处罚。保持与行政机关的沟通：在检察院不起诉后，被不起诉人应保持与相关行政机关的沟通，及时了解案件进展和处理结果。如果行政机关决定进行行政处罚，被不起诉人应积极配合调查和处理工作。寻求法律帮助：如果被不起诉人对行政处罚有异议或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我可以根据具体情况和法律法规，为被不起诉人提供准确的法律意见和帮助。总结来说，检察院不起诉的案件在特定情况下仍可能转为行政处罚。这主要取决于被不起诉人的行为是否同时违反了行政法规以及行政机关的认定和处理。因此，被不起诉人在了解相关法律法规的基础上，应密切关注案件进展，并在必要时寻求法律帮助。

检察院在作出不起诉决定后，会依法通知当事人，这是法律规定的程序，也是保障当事人合法权益的重要体现。具体来说，可以从以下几个角度详细解释：通知被不起诉人：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院作出不起诉决定后，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。这一步骤确保了被不起诉人能够及时、准确地了解检察院的决定，体现了法律的严肃性和公正性。不起诉决定书不仅明确阐述了不起诉的理由和法律依据，还告知了被不起诉人相关的权利和义务，如如果对不起诉决定不服，被不起诉人有权依法通过申诉等途径来维护自身的合法权益。通知被害人：对于有被害人的案件，检察院同样需要将不起诉决定书送达被害人，以保障其知情权。被害人若对检察院的不起诉决定不服，可以在收到决定书后的七日以内，向上一级人民检察院提出申诉，请求提起公诉。检察院在送达不起诉决定书时，应明确告知被害人或其近亲属、诉讼代理人申诉的途径和期限，确保被害人能够充分行使自己的申诉权利。通知公安机关：在公安机关移送起诉的案件中，若检察院决定不起诉，还需将不起诉决定书送达公安机关。这一步骤有助于保持公检法机关之间的信息畅通，确保案件处理的连贯性和一致性。公安机关若认为不起诉决定有误，可以要求复议；若复议意见不被接受，还可以向上一级人民检察院提请复核，以进一步维护法律的准确性和公正性。法律背景与建议：检察院在作出不起诉决定时，会严格遵循法定程序，通知相关当事人，并确保各方的知情权和申诉权利得到充分保障。这一程序不仅体现了法律的严谨性和公正性，也促进了社会的和谐与稳定。对于被不起诉人来说，收到不起诉决定书后，应仔细阅读决定书内容，了解自己的法律状况和权利义务。如果对决定不服，可以依法行使申诉权利，维护自己的合法权益。对于被害人来说，如果收到不起诉决定书，应认真考虑是否提出申诉。如果认为检察院的决定有误，可以及时向上一级人民检察院提出申诉，请求提起公诉。可能产生的法律后果：如果被不起诉人或被害人对检察院的不起诉决定不服，且未在规定期限内提出申诉或申诉未被接受，那么不起诉决定将生效，案件将不再进入审判阶段。如果公安机关对检察院的不起诉决定有异议，并要求复议或提请复核，那么案件可能会重新进入审查阶段，甚至可能最终进入审判阶段。总之，检察院在作出不起诉决定后，会依法通知相关当事人，并确保各方的合法权益得到充分保障。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

行政转刑事案件并不一定都需要向检察院提交起诉意见书，这取决于案件的具体情况和处理阶段。以下是对此问题的详细分析：行政案件与刑事案件的衔接：在行政执法过程中，如果发现违法行为涉嫌构成犯罪，行政机关应当将案件移送至司法机关，即公安机关进行刑事立案侦查。这是行政案件与刑事案件衔接的基本流程。起诉意见书的提交时机：起诉意见书是公安机关在侦查终结后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任时，向检察院提出的书面意见。它标志着侦查阶段的结束和审查起诉阶段的开始。并非所有行政转刑事的案件都会走到提交起诉意见书的阶段。如果案件在侦查过程中发现证据不足、犯罪情节轻微不需要追究刑事责任，或者存在其他依法不追究刑事责任的情形，公安机关可能会撤销案件或者作出其他处理，而不会提交起诉意见书。特殊情况下的处理：在某些情况下，行政机关在移送案件时可能会附上相关证据材料，但并不意味着这些案件一定会进入刑事诉讼程序并提交起诉意见书。例如，如果检察院认为案件证据不足或者存在其他问题，可能会要求公安机关补充侦查或者作出不起诉决定。另外，如果案件涉及多个罪名或者多个犯罪嫌疑人，公安机关可能会根据案件进展情况分阶段提交起诉意见书。法律程序与实务操作：从法律程序上看，提交起诉意见书是刑事诉讼程序中的一个重要环节，但它并不是行政转刑事案件的必然结果。在实务操作中，公安机关会根据案件的具体情况和证据情况来决定是否提交起诉意见书。如果案件证据充分、犯罪事实清楚，公安机关会依法提交起诉意见书；如果案件存在疑问或者证据不足，公安机关可能会继续侦查或者作出其他处理。建议：对于涉及行政转刑事案件的当事人或相关方，如果关心案件是否会提交起诉意见书，可以关注案件的侦查进展和证据情况。如果案件已经进入刑事诉讼程序，可以咨询专业律师以了解案件的具体情况和可能的法律后果。在任何情况下，都应当积极配合司法机关的调查和侦查工作，如实提供证据和陈述事实。如有更多关于行政转刑事案件或刑事诉讼程序的问题，可以直接向我咨询。

结论前置：行政案件转为刑事案件后，可以向检察院申诉，但需根据案件所处阶段及申诉目的选择合适的申诉途径。若案件处于侦查阶段：此时案件由公安机关负责侦查，检察院对侦查活动进行法律监督。若认为公安机关的侦查行为存在违法情形（如超期羁押、刑讯逼供等），可向同级检察院的侦查监督部门提出申诉或控告，要求检察院履行法律监督职责。法律依据：《刑事诉讼法》第八十七条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案。若案件已进入审查起诉阶段：此时案件已由公安机关移送检察院审查起诉，检察院将决定是否提起公诉。若认为检察院的处理决定（如不起诉决定）存在错误，可向上一级检察院提出申诉，要求重新审查。法律依据：《刑事诉讼法》第一百八十条规定，对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。若案件已进入审判阶段：此时案件已由法院受理，检察院作为公诉机关出庭支持公诉。若认为法院的判决、裁定存在错误，可向同级或上级检察院提出申诉，由检察院按照审判监督程序提出抗诉。法律依据：《刑事诉讼法》第二百五十四条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。特别提示：申诉需提交书面材料，包括申诉书、身份证明、相关证据等。申诉前建议咨询专业律师，确保申诉材料符合法律要求，提高申诉成功率。申诉期间，案件处理程序可能暂停，但需注意申诉期限，避免错过法定时限。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论前置：检察院认为情节轻微不起诉后，公安机关在行政处罚前仍然需要履行告知程序。详细分析：告知程序的法律基础：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这一规定确保了当事人的知情权和参与权，是行政处罚程序公正性的重要体现。检察院不起诉与行政处罚的关系：检察院的不起诉决定是针对刑事责任的，它并不直接涉及行政责任。即使检察院因犯罪情节轻微而决定不起诉，这并不意味着行为人的行为完全合法，该行为可能仍违反了行政管理法规。因此，行政机关（包括公安机关）在认为有必要的情况下，可以依法对行为人进行行政处罚。在进行行政处罚时，公安机关必须遵循法定的程序，包括调查取证、告知权利、听取陈述和申辩、作出处罚决定等。其中，告知程序是不可或缺的一环，它确保了当事人对行政处罚的知情权和参与权。实务操作中的告知程序：在实务中，当检察院作出相对不起诉决定后，如果公安机关认为该不起诉的犯罪行为同时违反了《治安管理处罚法》或其他行政法规的规定，并决定给予行为人行政处罚时，公安机关会依法履行告知程序。这通常包括向行为人送达行政处罚告知书，明确告知其拟作出的行政处罚内容、事实、理由、依据以及享有的权利等。行为人在收到告知书后，有权进行陈述和申辩，甚至可以要求听证。公安机关会认真听取行为人的意见，并根据事实和法律作出最终的行政处罚决定。可能不给予行政处罚的情况：当然，也存在一些情况下公安机关可能不会给予行政处罚。例如，如果行为人的行为虽然涉嫌犯罪，但经检察院审查后认定不构成犯罪而不起诉，且该行为也未违反任何行政管理法规，那么就不会面临行政处罚。另外，如果行政机关在检察院不起诉前已经针对同一行为作出了行政处罚，且检察院不起诉后也没有新的事实和理由表明该处罚不当或需要加重处罚，那么一般不会再次给予行政处罚。但即便如此，在首次进行行政处罚时，公安机关也必须履行告知程序。法律建议：对于行为人而言，在收到公安机关的行政处罚告知书后，应认真阅读告知书内容，了解拟作出的行政处罚内容、事实、理由、依据以及享有的权利等。如有异议或需要陈述和申辩的，应及时向公安机关提出。对于公安机关而言，在作出行政处罚决定前，必须严格履行告知程序，确保当事人的知情权和参与权得到保障。同时，也应认真听取当事人的陈述和申辩意见，并根据事实和法律作出公正的行政处罚决定。可能法律后果：如果公安机关在行政处罚前未履行告知程序，那么该行政处罚决定可能因程序违法而被撤销或确认无效。这将导致公安机关需要重新进行行政处罚程序，甚至可能面临行政复议或行政诉讼的风险。对于行为人而言，如果公安机关未履行告知程序而作出了行政处罚决定，行为人可以依法向行政复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

检察院在决定起诉后，必须依法告知犯罪嫌疑人，这是法律规定的义务，旨在保障犯罪嫌疑人的知情权和辩护权。以下从不同角度详细分析这一问题：一、法律依据与程序要求根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在决定起诉的案件时，必须遵循一系列法定程序，其中就包括通知犯罪嫌疑人。具体来说：起诉决定与通知：当检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任时，会作出起诉决定。随后，检察院会按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将起诉书副本送达犯罪嫌疑人。这一步骤确保了犯罪嫌疑人能够及时了解自己被起诉的情况，包括起诉的罪名、起诉的依据等重要信息。审查起诉阶段的权利告知：在案件审查起诉阶段，检察院还应当讯问犯罪嫌疑人，听取其意见，并记录在案。同时，检察院有义务告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，以及在讯问时享有的其他诉讼权利。这些规定进一步保障了犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中的权利。开庭前的通知：当人民法院决定开庭审判后，还会确定合议庭的组成人员，并将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。这一程序为犯罪嫌疑人提供了足够的时间来了解指控内容，并与辩护人共同制定相应的辩护策略。二、未依法通知的法律后果如果检察院在决定起诉后未依法通知犯罪嫌疑人，或者未在规定时间内送达起诉书副本，将可能面临以下法律后果：程序违法：未依法通知犯罪嫌疑人或未按时送达起诉书副本，可能构成程序违法，影响案件的公正审理。权利受损：犯罪嫌疑人的知情权和辩护权可能因此受到损害，无法充分准备辩护等相关事宜。救济途径：犯罪嫌疑人及其辩护人可以向检察院相关部门提出异议，或者通过法律途径寻求救济，以确保自己的合法权益得到有效保障。三、实际案例与启示以小胡的案例为例，小胡因涉嫌犯罪被移送至检察院审查起诉。然而，检察院在收到案件材料后，未在三日内告知小胡有权委托辩护人，且在讯问小胡时也未告知其享有的诉讼权利。之后，检察院决定对小胡提起公诉，但人民法院在决定开庭审判后，未在开庭十日以前将起诉书副本送达小胡及其辩护人。小胡认为自己的知情权和辩护权受到了侵犯。这一案例表明，检察院未依法履行通知义务，将损害犯罪嫌疑人的合法权益，并可能引发法律纠纷。四、建议与注意事项及时咨询：如果犯罪嫌疑人长时间未收到检察院的通知或对通知内容有疑问，应及时向检察院相关部门咨询或寻求法律帮助。保留证据：犯罪嫌疑人应保留好与案件相关的所有证据和材料，以便在需要时提供证明。积极行使权利：犯罪嫌疑人应积极行使自己的诉讼权利，如委托辩护人、申请取保候审等，以确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。

行政机关在移送涉刑案件时，确实需要告知当事人。以下从不同角度对此问题进行详细分析：法律依据与程序要求：根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》等相关法律法规，行政机关在查处违法行为过程中，发现违法行为涉嫌犯罪的，应当及时将案件移送司法机关处理。这一过程中，行政机关有义务将移送情况告知当事人，确保当事人的知情权得到保障。告知当事人是行政机关履行法定程序的一部分，也是保障当事人合法权益的重要措施。通过告知，当事人可以了解案件的处理进展，及时准备相关证据或材料，以维护自己的合法权益。告知内容与方式：行政机关在告知当事人时，应当明确告知移送的原因、依据以及移送后的处理程序等相关信息。这有助于当事人全面了解案件情况，做出合理的应对和准备。告知方式可以多样化，包括书面通知、口头告知等。但无论采用何种方式，都应当确保当事人能够充分理解告知内容，并保留好相关证据以备后续需要。不告知的法律后果：如果行政机关在移送涉刑案件时未告知当事人，可能构成程序违法。这可能会影响案件的后续处理，甚至导致行政机关承担相应的法律责任。对于当事人而言，如果未被告知移送情况，可能会错过准备证据或材料的时间，从而影响自己的合法权益。因此，行政机关有义务确保告知的及时性和有效性。实际操作中的注意事项：在实际操作中，行政机关应当建立完善的移送机制，确保案件移送的及时性和准确性。同时，也应当加强与司法机关的沟通协调，确保案件移送后的顺利处理。对于当事人而言，如果收到行政机关的移送通知，应当及时了解案件情况，准备相关证据或材料，并积极配合司法机关的处理工作。总结与建议：行政机关在移送涉刑案件时，必须告知当事人相关情况，这是保障当事人知情权、维护其合法权益的重要措施。如果行政机关未履行告知义务，可能构成程序违法，并承担相应的法律责任。因此，建议行政机关在移送涉刑案件时，严格按照法律法规的要求履行告知义务，确保案件的合法、公正处理。同时，当事人也应当积极了解案件情况，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：检察院相对不起诉转行政的情况下，通常不会留下通常意义上的“案底”（即犯罪记录），但可能会留下行政处罚记录或其他相关记录，具体取决于行政违法行为的性质和后果。详细分析：相对不起诉的含义与法律后果：相对不起诉，又称酌定不起诉，是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这种不起诉决定意味着检察机关认为犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，不需要追究刑事责任。从法律后果来看，相对不起诉通常不会留下犯罪记录，即不会留下通常所说的“案底”。这是因为犯罪嫌疑人并未被法院判决有罪，而是基于情节轻微等原因被检察机关决定不起诉。转行政处理的情况：当检察院作出相对不起诉决定后，如果案件涉及行政违法行为，可能会将案件转交行政机关进行行政处罚。这是因为刑事责任和行政责任是两种不同的法律责任，刑事责任的免除并不意味着行政责任的免除。在这种情况下，虽然犯罪嫌疑人没有留下犯罪记录，但可能会因行政违法行为而留下行政处罚记录。这些记录通常会在行政机关的内部系统中留存，并可能对个人在某些特定场合（如求职、升学、政审等）产生一定影响。特殊情况下的考虑：需要注意的是，如果相对不起诉决定后，后续出现新证据或情况发生变化，导致案件重新进入司法程序并被法院判决有罪，那么犯罪嫌疑人将留下犯罪记录。此外，即使在没有留下犯罪记录的情况下，如果犯罪嫌疑人的行为被社会广泛知晓或对其声誉造成严重影响，也可能对其个人生活产生不利后果。法律建议：对于被检察院作出相对不起诉决定的犯罪嫌疑人，应了解自己的法律地位和权利义务，遵守法律法规，避免再次违法。如果案件涉及行政违法行为，应积极配合行政机关的调查和处理，争取从轻或减轻行政处罚。对于可能留下的行政处罚记录或其他相关记录，应了解其可能对个人生活产生的影响，并做好相应的准备和应对。总结与进一步思考：检察院相对不起诉转行政的情况下，通常不会留下犯罪记录，但可能会留下行政处罚记录或其他相关记录。这些记录对个人生活的影响程度取决于多种因素，包括记录的性质、内容、公开程度以及个人所处的社会环境等。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：轻伤二级刑事案件到了检察院不起诉转行政案件，案件性质确实发生了改变，从刑事案件转变为了行政案件。分析说明：案件性质的转变：在刑事案件中，轻伤二级通常构成故意伤害罪等刑事犯罪，需要由公安机关立案侦查，检察院审查起诉，法院审判。当检察院决定不起诉时，意味着该案件在刑事层面不再继续追究，即不再视为刑事犯罪案件。若案件被转为行政案件，则意味着该行为将由行政机关（如公安机关）依据行政法规进行处理，如行政处罚等。转变的法律依据：检察院不起诉的决定通常基于案件事实、证据情况以及法律规定，认为不构成犯罪或犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任。转为行政案件则可能是基于《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关行政法规，认为该行为违反了行政管理秩序，需要给予行政处罚。转变后的法律后果：在刑事案件中，若构成犯罪，可能会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。在行政案件中，则可能面临警告、罚款、行政拘留等行政处罚。行政处罚的严厉程度通常低于刑事处罚。对当事人的影响：对于当事人而言，案件性质的转变意味着其可能面临的法律后果发生了变化。从刑事处罚到行政处罚，通常意味着当事人面临的法律风险降低。但同时，当事人也需要认识到，即使案件被转为行政案件，其仍然需要承担相应的法律责任，接受行政处罚。建议与行动：若您或他人涉及此类案件，建议积极配合相关机关的调查和处理工作，如实陈述事实，提供相关证据。在案件处理过程中，如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。对于案件性质的转变，应理性看待，认识到这是法律程序的一部分，也是法律对案件事实和证据的综合判断结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

当案件被起诉时，检察院本身不会直接通知被告人，但被告人会在后续的司法流程中通过法院得知被起诉的情况。以下是详细解释：一、检察院的起诉决定与通知方式起诉决定的作出：检察院在认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任时，会作出起诉决定，并向人民法院提起公诉。起诉材料的移送：检察院在提起公诉时，会将起诉书副本及案卷材料、证据等一并移送人民法院，为法院的审理工作做好准备。这一过程中，检察院不会直接通知被告人。二、法院的通知义务与送达方式起诉书副本的送达：人民法院在决定开庭审判后，会确定合议庭的组成人员，并将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。这意味着被告人会收到起诉书副本，从而知晓自己被起诉的具体情况，包括指控的罪名、犯罪事实等相关内容，以便做好辩护准备。通知方式：起诉书副本的送达通常会采用直接送达的方式，即将起诉书副本直接交给被告人或其法定代理人、辩护人等。如果直接送达有困难，也可能会采取邮寄送达等其他法定方式。三、对被害人等相关人员的通知与权利保障诉讼权利的告知：检察院在审查起诉阶段，会依法告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人等相关诉讼权利。这确保了被害人在诉讼过程中的合法权益得到保护。案件进展的通知：当决定起诉后，检察院会在一定程度上通知被害人相关案件进展情况，例如通知被害人出庭参加诉讼等相关事宜。这有助于被害人及时了解案件动态并参与其中。通知方式：对于被害人等相关人员，检察院和法院一般会通过电话、书面通知等方式告知其案件的起诉情况以及其在诉讼中的权利和义务等内容。四、特殊情况下的通知如果涉及到逮捕，公安机关在逮捕人时必须出示逮捕证，并在逮捕后二十四小时以内通知被逮捕人的家属（除非无法通知）。这一规定确保了被逮捕人家属的知情权。五、法律建议及时委托辩护人：自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，犯罪嫌疑人就有权委托辩护人。辩护人可以了解案件进展，包括是否被提起公诉等情况，并为犯罪嫌疑人提供相应的法律帮助。关注法院通知：被告人应密切关注法院的通知，确保及时收到起诉书副本，并了解开庭的时间、地点等信息，以便做好辩护准备。维护自身权益：在整个刑事诉讼过程中，被告人和被害人都应积极维护自身权益，如及时委托诉讼代理人、准备辩护材料等。总结来说，虽然检察院在作出起诉决定时不会直接通知被告人，但被告人会在人民法院送达起诉状副本时得知被起诉的情况，并在开庭前收到相关的通知。同时，对于被害人等相关人员，检察院和法院也会依法履行告知和通知义务。这一流程不仅确保了司法程序的公正性和透明度，还充分保护了被告人和被害人的合法权益。如果您在刑事诉讼过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。

刑事案件转入检察院后，通常会告知犯罪嫌疑人，但告知的时间和方式可能因案件具体情况和司法程序进展而有所不同。以下从不同角度进行详细分析：一、告知的法律依据与原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关侦查终结后，会将案件移送人民检察院审查起诉。在此过程中，检察院有义务保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，包括告知其有权委托辩护人等。这体现了对犯罪嫌疑人知情权等诉讼权利的保障，是刑事诉讼程序公正性的重要体现。二、告知的具体时间与方式移交时的初步告知：一般情况下，公安机关在将案件移交检察院时，虽然不会专门以书面形式告知犯罪嫌疑人案件已移交，但犯罪嫌疑人或其家属、辩护人通常会通过其他途径（如公安机关的口头通知、律师的介入等）知晓案件已进入检察院审查起诉阶段。审查起诉阶段的正式告知：检察院在收到案件后，会在7日内进行审查，并作出是否逮捕等决定。若决定逮捕，会及时通知犯罪嫌疑人及其家属；若不逮捕，也会根据具体情况通知相关人员。在审查起诉阶段，如果检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分，会依法提起公诉。此时，检察院会按照法定程序，将起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。通过这一环节，犯罪嫌疑人会明确知晓案件已经进入检察审查起诉以及后续的公诉阶段。三、不同情况下的告知差异对于犯罪嫌疑人及其辩护人：无论是移交时的初步告知还是审查起诉阶段的正式告知，犯罪嫌疑人及其辩护人都是主要的告知对象。这有助于他们及时了解案件进展，准备辩护材料，维护自身合法权益。对于被害人及其家属：如果案件涉及被害人权益，检察院在合适的时候也会告知被害人案件已进入审查起诉阶段，以便被害人行使在该阶段的相关权利，如提起附带民事诉讼等。但这一告知并非必须，且时间和方式可能因案件具体情况而有所不同。四、犯罪嫌疑人的应对建议及时委托辩护人：犯罪嫌疑人在案件移交检察院后，应尽快委托辩护人，以便及时了解案件进展，准备辩护策略。配合审查起诉工作：犯罪嫌疑人应如实回应检察院的讯问，配合审查起诉工作。同时，要注意保护自身的合法权益，防止作出与事实不符的陈述。及时提出有利证据或情况：如果犯罪嫌疑人有新的证据或者对自身有利的情况，应及时告知辩护人或者向检察院提出，以便在辩护中充分利用这些有利因素。如有任何关于刑事案件转入检察院后的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

刑事案件不起诉转为行政处罚时，行政机关一般无需重新调查。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律程序衔接角度在刑事案件中，若检察机关作出不起诉决定，通常意味着相关违法行为事实已经在刑事诉讼程序中得到了全面、深入的调查与确认。这些调查资料和证据，如询问笔录、物证、书证等，是刑事诉讼过程中依法收集的，具有合法性和证明力。当案件转为行政处罚时，行政机关可以直接利用这些现有的调查资料和证据，无需重新启动调查程序。这是因为行政处罚是对既有违法行为的持续处理，其目的在于对违法行为进行制裁和纠正，而非重新发现和确认违法行为。二、证据效力与转换角度从证据效力的角度来看，刑事诉讼中收集的证据在符合法定条件的情况下，可以直接作为行政处罚的依据。这主要是因为刑事诉讼的证明标准通常高于行政处罚，刑事诉讼中已经确认的证据，在行政处罚中一般无需再次质证和认证。当然，如果行政机关认为某些证据在行政处罚程序中需要进一步补充或完善，可以在现有证据的基础上进行适当的补充调查，但这并不等同于重新调查整个案件。三、实际操作与效率角度从实际操作和效率的角度来看，重新调查不仅会浪费大量的司法资源，还可能因时间拖延而影响行政处罚的及时性和有效性。在刑事案件已经经过全面调查的情况下，行政机关直接利用现有证据进行行政处罚，可以大大提高处理效率，及时制裁违法行为，维护社会秩序。四、特殊情况说明虽然一般情况下行政机关无需重新调查，但也存在一些特殊情况。例如，如果刑事诉讼中的调查存在重大瑕疵或遗漏，导致相关证据无法直接作为行政处罚的依据，那么行政机关可能需要重新进行调查。此外，如果行政处罚涉及新的违法事实或情节，且这些事实或情节在刑事诉讼中未被涉及或确认，那么行政机关也需要针对这些新的事实或情节进行调查。建议：对于行政机关而言，在接收刑事案件转为行政处罚的案件时，应仔细审查刑事诉讼中的调查资料和证据，确保其合法性和证明力。如果发现刑事诉讼中的调查存在瑕疵或遗漏，或者行政处罚涉及新的违法事实或情节，应及时进行补充调查或重新调查。对于当事人而言，如果认为行政机关在行政处罚过程中未依法利用刑事诉讼中的调查资料和证据，或者存在其他违法行为，可以依法提出申诉或行政复议。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

检察院在作出不起诉决定后，会依法通知相关当事人，以确保各方的知情权，并维护司法公正和透明。具体来说，检察院的通知程序及对象包括以下几个方面：一、通知被不起诉人及其单位直接送达：检察院会直接将不起诉决定书送交被不起诉人本人，并要求其在送达回证上签字确认。这是最直接且有效的送达方式，能够确保被不起诉人及时收到决定书。留置送达：若被不起诉人或其同住成年家属拒绝接收决定书，送达人员会邀请基层组织或单位代表到场，说明情况后留置送达。这种方式确保了即使被不起诉人拒绝接收，决定书也能有效送达。邮寄送达：对于地址明确且能通过邮寄有效送达的被不起诉人，检察院会采用邮政挂号信等方式邮寄不起诉决定书。挂号信回执上的收件日期即为送达日期，这种方式适用于无法直接送达或留置送达的情况。在押被不起诉人的释放：若被不起诉人在押，检察院在作出不起诉决定后，应立即释放，确保其人身自由不受侵犯。二、通知被害人及其申诉权利送达决定书：在有被害人的案件中，检察院必须将不起诉决定书送达被害人，以保障其知情权。被害人有权了解案件的处理结果，以及自己在此过程中的权益。告知申诉权利：检察院在送达不起诉决定书时，会明确告知被害人或其近亲属、诉讼代理人申诉的途径和期限。若被害人对检察院的不起诉决定不服，可以在收到决定书后的七日以内，向上一级人民检察院提出申诉，请求提起公诉。三、通知公安机关及复议复核程序送达决定书：对于由公安机关移送起诉的案件，检察院决定不起诉后，会将不起诉决定书送达公安机关。这一步骤有助于保持公检法机关之间的信息畅通，确保案件处理的连贯性和一致性。复议复核程序：公安机关若认为不起诉决定有误，可以要求复议；若复议意见不被接受，还可以向上一级人民检察院提请复核。这一程序为公安机关提供了法律救济途径，进一步维护了法律的准确性和公正性。四、特殊情况下的委托送达若被不起诉人居住地与作出不起诉决定的检察院不在同一地区，直接送达不便时，检察院可以委托被不起诉人居住地的基层检察院代为送达不起诉决定书。委托时应出具委托函，明确委托事项和要求，并将不起诉决定书及相关送达材料一并送交受托检察院。受托检察院会按照法定程序及时进行送达，并将送达回证反馈给委托检察院。总结：检察院在作出不起诉决定后，会严格遵循法定程序，选择合适的送达方式，确保不起诉决定书能够及时、准确地送达相关方。这不仅是对各方知情权的保障，也是司法程序透明性和公正性的体现。同时，对于在押的被不起诉人，检察院会立即释放，确保其人身自由不受侵犯。

在刑事案件中，一旦检察院决定起诉，法院原则上无权直接变为不起诉，但存在一些特殊情况和程序可以影响案件的最终走向。以下从几个角度详细分析：检察院起诉与法院审判的独立性检察院作为公诉机关，负责审查案件并决定是否提起公诉。一旦检察院决定起诉，案件就会进入法院的审判阶段。法院作为审判机关，其职责是独立、公正地审理案件，并根据事实和法律作出判决。法院在审判过程中，不会直接改变检察院的起诉决定，而是会依据证据和法律来判定被告人是否有罪。法院可能影响案件走向的特殊情况证据不足或事实不清：如果法院在审理过程中发现检察院提供的证据不足或事实不清，无法证明被告人有罪，法院可能会建议检察院撤回起诉或者作出无罪判决。但这并不意味着法院直接改变了检察院的起诉决定，而是基于审判职能对案件进行了独立判断。检察院自行撤回起诉：在审判过程中，如果检察院发现案件存在重大问题，如证据不足、事实认定错误等，可能会自行决定撤回起诉。这种情况下，案件将不会继续由法院审理，但这是检察院的自主决定，而非法院的直接干预。被告人与检察院达成和解或认罪认罚：在某些情况下，被告人可能与检察院达成和解或认罪认罚协议。如果检察院认为这种和解或认罪认罚符合法律规定和公共利益，可能会调整起诉内容或提出从宽处理的建议。但这同样不是法院直接改变起诉决定，而是检察院在起诉后的自主调整。法律程序与原则刑事诉讼的基本原则：刑事诉讼遵循法定程序原则、无罪推定原则等。这些原则确保了诉讼的公正性和合法性，也限制了法院在审判过程中的权力范围。审判监督与救济程序：如果当事人对法院的判决不服，可以通过上诉、抗诉等审判监督程序来寻求救济。但这些程序是在判决作出后进行的，与法院是否改变检察院的起诉决定无直接关联。总结与建议：在刑事案件中，一旦检察院决定起诉，法院原则上会按照法定程序进行审理，并根据事实和法律作出判决。法院不会直接改变检察院的起诉决定，但可能会通过建议检察院撤回起诉、作出无罪判决或根据检察院的调整建议进行审理等方式来影响案件的走向。如果您或您身边的人涉及刑事案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

检察院在作出不起诉决定后，会遵循一定的程序和相关法律规定来通知相关方。以下是对检察院如何通知不起诉的详细解答：一、通知方式及对象向被不起诉人送达：检察院会直接把不起诉决定书递送到被不起诉人本人手中。如果被不起诉人处于被羁押状态，检察院在作出不起诉决定的同时，会立即为其办理释放手续。向公安机关送达：对于公安机关移送起诉的案件，检察院会把不起诉决定书准确地送达给公安机关，使公安机关知晓案件的最终处理结果。向被害人送达：如果案件涉及被害人，检察院也必定会将不起诉决定书送达给被害人，让被害人清楚了解案件的情况。二、不起诉决定书的内容不起诉决定书是一份重要的法律文件，其中包含了详尽的案件事实、清晰阐述不起诉的理由以及所依据的法律条文。这份决定书是检察院对案件进行全面审查后作出的正式决定，具有法律效力。三、相关方的权利被害人的权利：被害人如果对检察院的不起诉决定存在异议，可在收到决定书后的七日之内向上一级检察院提出申诉，请求检察院提起公诉。被害人也可以不经过申诉这一环节，直接向人民法院提起诉讼。公安机关的权利：如果公安机关认为不起诉的决定存在错误，有权要求进行复议。复议意见未被接受时，还可以向上一级检察院提请复核，以维护自身的权益和对案件的合理诉求。被不起诉人的权利：如果被不起诉人属于酌定不起诉情形，且对决定不服，可以自收到决定书后七日以内向作出不起诉决定的检察院申诉。检察院应作出复查决定，并通知被不起诉人，同时抄送公安机关。四、法定程序检察院不起诉的法定程序大致如下：审查决定：承办案件的检察官在全面审查案件事实、证据等情况后，根据法律规定提出不起诉意见，经部门负责人审核，由检察长或检察委员会决定是否不起诉。制作不起诉决定书：决定不起诉后，检察院应制作不起诉决定书，写明被不起诉人基本情况、案由和案件来源、案件事实、不起诉根据和理由等内容。宣布和送达：不起诉决定书应公开宣布，并送达被不起诉人及其所在单位、被害人或者其近亲属及其诉讼代理人、公安机关。综上所述，检察院在作出不起诉决定后，会严格按照法定程序向相关方送达不起诉决定书，并保障各方的合法权益。如果相关方对决定存在异议，可以依法提出申诉或复议。

当检察院决定不起诉案件并移送给行政机关，同时提出检察意见时，行政机关应当按照以下步骤和原则进行处理：接收与审查：行政机关首先应当正式接收检察院移送的案件材料以及检察意见。仔细审查案件材料，包括不起诉决定书、相关证据、案件事实等，确保对案件有全面、准确的理解。同时，对检察意见进行认真研读，明确检察院提出的处理建议或要求。依法处理：根据审查结果，行政机关应当依据相关法律法规，对案件进行独立判断和处理。如果检察院的检察意见与行政机关的初步判断一致，行政机关可以按照检察意见的建议进行处理，如给予行政处罚、采取其他行政措施等。如果行政机关对检察意见有异议，或者认为案件需要进一步调查、取证，行政机关应当依法进行，不受检察意见的束缚。行政机关有权根据自己的判断和法律规定，作出独立的处理决定。反馈与沟通：在处理过程中，行政机关应当与检察院保持密切沟通，及时反馈处理进展和结果。如果行政机关的处理决定与检察院的检察意见存在分歧，双方可以通过协商、讨论等方式寻求共识，或者依法通过其他途径解决分歧。行政机关在作出最终处理决定后，应当及时将决定书送达检察院，以便检察院了解案件处理情况。遵循法律原则：行政机关在处理此类案件时，必须严格遵循法治原则，确保处理决定的合法性和合理性。尊重检察院的监督职能，同时维护自身的行政执法权，确保两者在法治框架内协调运作。举例说明：假设某检察院对一起涉嫌环境污染的案件作出不起诉决定，并将案件移送给环保行政机关，同时提出检察意见，建议对涉案企业进行行政处罚。环保行政机关在接收案件后，应当：审查案件材料，确认涉案企业的违法行为和事实。根据环保法律法规，对涉案企业进行独立判断，如果认为确实存在违法行为，可以按照检察院的建议给予行政处罚。如果环保行政机关认为案件需要进一步调查或取证，或者对检察院的检察意见有异议，应当依法进行调查或取证，并根据调查结果作出独立处理决定。在处理过程中，与检察院保持沟通，及时反馈处理进展和结果，并在作出最终处理决定后送达检察院。可能遇到的法律后果：如果行政机关未依法处理案件，或者处理决定违法、不当，可能会面临法律监督、行政复议或行政诉讼等法律后果。行政机关应当积极履行职责，确保案件得到合法、公正的处理，以维护法治秩序和公共利益。建议：行政机关在处理此类案件时，应当加强与检察院的沟通协作，共同维护法治秩序和公共利益。行政机关应当不断提升自身的执法能力和水平，确保处理决定的合法性和合理性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

针对您提出的“刑事案件转为行政案件怎么要求检察机关介入”的问题，以下是我为您提供的清晰、详细、有深度的解答：在刑事案件转为行政案件的过程中，检察机关的介入主要发生在特定阶段，并依据相关法律法规进行。具体来说，当刑事案件因不符合刑事立案条件或依法不应追究刑事责任而被转为行政案件时，若被不起诉人需要接受行政处罚或追缴违法所得，检察机关将发挥重要作用。一、检察机关介入的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一时，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院也可以作出不起诉决定。在人民检察院决定不起诉的案件中，若被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。这一规定为检察机关在刑事案件转为行政案件过程中的介入提供了明确的法律依据。二、检察机关介入的具体方式提出检察建议：在刑事案件转为行政案件后，若被不起诉人需要接受行政处罚或追缴违法所得，人民检察院应向相关行政机关提出检察建议，明确指出被不起诉人的违法行为及应接受的行政处罚或追缴违法所得的要求。督促行政机关处理：人民检察院在提出检察建议后，应积极督促相关行政机关及时处理被不起诉人的违法行为，确保行政处罚或追缴违法所得的措施得到有效执行。接收处理结果通知：相关行政机关在处理完被不起诉人的违法行为后，应将处理结果及时通知人民检察院，以便人民检察院对处理结果进行监督和确认。三、检察机关介入的意义检察机关在刑事案件转为行政案件过程中的介入，有助于确保刑事司法与行政执法的有效衔接，提高法律实施的效率和公正性。通过提出检察建议、督促行政机关处理及接收处理结果通知等方式，检察机关能够发挥监督作用，确保被不起诉人的违法行为得到妥善处理，维护法律的权威和尊严。综上所述，当刑事案件转为行政案件且被不起诉人需要接受行政处罚或追缴违法所得时，检察机关将依据相关法律法规介入处理过程，提出检察建议、督促行政机关处理并接收处理结果通知，以确保法律实施的效率和公正性。

结论：行政机关未告知检举人不予立案的情况，检举人是可以起诉的，但具体起诉方式和结果需根据实际情况判断。分析如下：行政机关的告知义务：在行政程序中，行政机关对于其作出的决定，尤其是涉及公民、法人或其他组织权益的决定，通常负有告知义务。这是保障公民知情权、参与权和监督权的重要体现。对于检举案件，如果行政机关决定不予立案，理论上应当告知检举人，以便检举人了解案件进展，并可能采取进一步的法律行动。未告知的法律后果：如果行政机关未履行告知义务，可能构成程序违法。程序违法可能影响行政决定的合法性，甚至可能导致行政决定被撤销或确认无效。检举人因未被告知而不了解案件进展，可能因此错过复议或诉讼的时效，从而损害其合法权益。检举人的起诉权利：检举人作为行政程序的参与者，如果认为行政机关的行为（包括不作为）侵犯了其合法权益，有权依法提起行政诉讼。在行政机关未告知不予立案的情况下，检举人可以起诉行政机关的不作为或程序违法，要求法院确认行政机关的行为违法，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。起诉的具体情况和结果：起诉条件：检举人需要证明其是行政程序的参与者，且行政机关未履行告知义务，同时该未告知行为对其合法权益造成了损害。诉讼过程：检举人需要向有管辖权的法院提起诉讼，提交相关证据材料，并参与庭审过程。可能结果：如果法院认定行政机关未履行告知义务构成程序违法，可能会判决行政机关履行告知义务，或者确认行政机关的不作为违法，并可能要求行政机关赔偿检举人因此遭受的损失。但具体结果还需根据案件事实和法律规定综合判断。建议：如果您作为检举人遇到了行政机关未告知不予立案的情况，建议您先尝试与行政机关沟通，要求其履行告知义务。如果沟通无果，您可以考虑向有管辖权的法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。在起诉前，建议您咨询专业律师，了解具体的诉讼流程和可能的结果，以便更好地准备诉讼材料和参与庭审。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律服务。