针对你提出的问题，即公司掌握了收回扣的转账记录和证人证言，但并未去报案的情况，这里有几个可能的原因和考虑方向：

1. 内部处理考虑：

   • 公司可能出于内部管理和员工关系的考虑，选择先进行内部调查和处理，而不是直接报案。
   • 公司可能希望通过内部教育、警告或处罚等方式来纠正不当行为，以维护公司形象和员工间的和谐。

2. 证据充分性评估：

   • 尽管有转账记录和证人证言，但公司可能认为这些证据还不够充分或确凿，不足以支持报案。
   • 公司可能还在收集更多证据，以确保报案后能够有足够的证据来支持其主张。

3. 法律后果评估：

   • 公司可能在对报案后的法律后果进行评估，包括可能的诉讼风险、舆论影响等。
   • 如果报案可能引发更大的法律纠纷或对公司造成不利影响，公司可能会选择暂不报案。

4. 商业利益考量：

   • 公司可能出于商业利益的考虑，如维护与客户或供应商的关系，而选择不报案。
   • 在某些情况下，公司可能认为通过私下协商或和解来解决问题更符合其商业利益。

5. 报案时机选择：

   • 公司可能在等待更合适的时机来报案，比如等待其他相关事件或证据的出现，或者等待法律环境的变化。

6. 法律意识或决策层意愿：

   • 公司的法律意识可能不足，没有充分认识到收回扣行为的严重性和法律后果。
   • 或者公司的决策层出于某种原因，决定暂时不报案。

综上所述，公司未去报案可能是出于多种原因和考虑。如果你对此有进一步的疑问或需要法律建议，请随时向我咨询。作为拥有多领域法律实务经验的律师，我会尽力为你提供清晰、详细、有深度的解答。