回扣转账没有打到本人账上，该转账记录本身仍然可以作为证据，但其证明力需要结合其他因素综合判断。
在法律上，转账记录属于书证的一种，能够直观地反映资金的流向，与案件事实存在关联，因此具有一定的证明力。然而，回扣转账没有打到本人账上这一情况，可能会使得转账记录与回扣行为的直接关联性变得模糊。为了增强转账记录作为证据的证明力，你需要考虑以下几个方面：
结合其他证据：仅有转账记录可能不足以充分证明回扣行为的存在。你需要尽可能收集与回扣行为相关的其他证据，如合同、协议、聊天记录、通话录音等，以形成完整的证据链。这些证据应能表明双方的业务往来基础，以及转账与回扣行为的直接关联。
确保证据来源合法：提供转账证据时，必须确保其来源合法，即你是通过合法手段获取的，且不存在侵犯他人隐私等违法情形。否则，该证据可能因来源不合法而被法庭排除。
进行司法鉴定：如有必要，你可以通过司法鉴定等方式对转账记录的真实性、完整性进行进一步确认。这有助于增强转账记录在法庭上的证明效力。
解释转账原因：在法庭上，你可能需要解释为什么回扣转账没有打到本人账上。这可能是因为账户信息错误、对方要求打入指定账户、或者存在其他特殊原因。你的解释应合理且符合逻辑，以增强转账记录与回扣行为之间的关联性。
综上所述，回扣转账没有打到本人账上的转账记录仍然可以作为证据，但其证明力需要结合其他证据和因素来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。