通过扫描件互签的合同在一定条件下是有效的。具体分析如下：
一. 扫描件合同的法律效力
- 双方真实意愿与认可：根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效。如果合同双方在签订纸质合同前或后，明确约定可以以扫描件形式签订合同，并且双方在扫描件上的签字或盖章行为是其真实意思的表示，同时认可扫描件的真实性，那么该扫描件合同通常具有法律效力。
- 技术手段保证真实性与完整性：若能够通过技术手段（如数字签名、时间戳等）保证扫描件的真实性和完整性，确保其未被篡改，那么扫描件合同的效力将得到进一步确认。
二. 扫描件合同与原件的差异
- 原件的直接证据效力：合同原件是原始的、具有标准证据效力的文件，在民事诉讼中，书证应当提交原件，原件作为直接证据，能最直接、准确地证明合同内容与双方真实意思表示。
- 扫描件的传来证据性质：扫描件属于传来证据，是对原件的复制件。虽然在一定条件下具有法律效力，但其证明力相对较弱。若对方对扫描件的真实性提出异议，且无其他证据佐证，扫描件可能不被法院采信。
三. 增强扫描件合同效力的建议
- 保留原件或收集印证证据：为避免纠纷，建议尽量保留合同原件，或在签订扫描件合同时，收集其他能够相互印证的证据（如往来邮件、聊天记录等），以确保合同的有效性和权益的保障。
- 公证或其他第三方见证：若只有扫描件合同，可通过公证或其他第三方见证的方式，增强其证明力。
我的观点：通过扫描件互签的合同，在双方真实意愿、认可扫描件真实性，并能通过技术手段保证扫描件真实性和完整性的前提下，是有效的。但考虑到扫描件与原件在法律效力上的差异，建议尽量保留合同原件，或采取其他措施增强扫描件合同的证明力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。