基地发货鉴定书不一样的原因可能涉及多个方面，解决方法也需根据具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一. 基地发货鉴定书不一样的原因
鉴定机构及工作模式差异：
- 分公司模式：如中检机构，其在不同地区设有分公司，各分公司之间可能在工作模式、数据共享等方面存在差异，导致鉴定结果不一致。
- 独立运作：各分公司可能独立运作，没有统一的沟通机制，因此在对同一物品进行鉴定时可能得出不同结论。
鉴定材料与方法差异：
- 材料差异：鉴定所依据的材料可能因来源、提取固定方法、保存状况等因素而存在差异，从而影响鉴定结果。
- 方法差异：不同的鉴定机构或鉴定人可能采用不同的鉴定方法或标准，导致鉴定结果不一致。
人为因素：
- 鉴定人认识差异：鉴定结果可能受到鉴定人知识水平、经验等因素的影响，导致对同一物品的认知存在差异。
- 利益驱动：虽然不常见，但不能完全排除某些鉴定机构或鉴定人因利益驱动而做出虚假鉴定结论的可能性。
二. 解决方法
提出异议并要求解释或补充：
- 提出异议：当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。
- 要求解释或补充：法院在收到当事人的异议后，应要求鉴定人作出解释、说明或补充，以理解鉴定结果的差异原因。
申请鉴定人出庭接受质询：
- 申请出庭：当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，可以申请鉴定人出庭接受质询。
- 面对面质询：通过面对面的质询，可以进一步澄清和探讨鉴定意见中的关键问题和差异。
考虑重新鉴定：
- 申请条件：如果存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，当事人可以申请重新鉴定。
- 重新鉴定：重新鉴定可以由法院指定其他具备相应资格的鉴定机构进行，以确保鉴定结果的客观性和公正性。
寻求第三方意见或专家咨询：
- 第三方意见：在处理鉴定书差异时，可以考虑寻求第三方的意见或专家的咨询，以获取更多的专业意见和支持。
- 综合判断：结合第三方意见和专家咨询结果，对鉴定书差异进行综合判断和处理。
我的观点：基地发货鉴定书不一样的原因可能涉及多个方面，包括鉴定机构及工作模式差异、鉴定材料与方法差异以及人为因素等。在解决方法上，当事人应首先提出异议并要求解释或补充，如有必要可申请鉴定人出庭接受质询，并在合适的情况下考虑申请重新鉴定。同时，寻求第三方意见或专家咨询也是解决此类问题的重要途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。