背书人通常不能直接基于法律基础关系向前手起诉要货款。这个问题涉及票据法中的复杂法律关系，以下是对此问题的详细分析：

一. 票据行为的无因性

票据行为具有无因性，这是票据法的基本原则之一。这意味着票据的签发、背书、承兑等行为的效力不受其基础交易关系的影响。换句话说，即使基础交易关系存在瑕疵或争议，也不影响票据行为的效力。

• 例如，A公司与B公司签订了一份买卖合同，A公司以汇票方式支付货款。即使后来买卖合同被确认无效或存在其他争议，只要汇票本身符合票据法的规定，B公司仍然可以依据汇票行使票据权利。

二. 背书人的权利与义务

作为背书人，其主要的义务是确保所背书的票据能够得到承兑或付款。如果票据被拒付，持票人有权向背书人追索。然而，这并不意味着背书人可以直接基于基础交易关系向前手起诉要货款。

• 例如，在上述例子中，如果B公司将汇票背书转让给C公司，而汇票到期后被拒付，C公司有权向B公司追索。但B公司不能因此直接基于与A公司的买卖合同向A公司起诉要货款，除非符合特定条件（如票据未被偿付且双方无特别约定）。

三. 特定条件下的例外

虽然一般情况下背书人不能直接基于基础关系向前手起诉要货款，但在特定条件下存在例外。这些条件通常包括：

1. 票据未被偿付：即持票人最终未能通过票据获得付款。
2. 双方无特别约定：即基础交易关系的双方未明确约定交付票据即视为债务履行完毕。

• 例如，在某些案例中，法院支持了背书人在票据被拒付且基础交易关系未明确约定交付票据即视为债务履行完毕的情况下，基于基础关系向前手起诉要货款的权利。但这种情况并不普遍，且需要具体案件具体分析。

四. 我的建议

在实际操作中，背书人应首先尝试通过票据追索权来维护自己的权益。如果票据追索权无法行使或无法得到充分保障，且符合上述特定条件，背书人可以考虑基于基础关系向前手起诉要货款。但在此之前，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。

总结：背书人通常不能直接基于法律基础关系向前手起诉要货款，除非符合特定条件。在实际操作中，应优先考虑通过票据追索权来维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。