商家承诺两天内发货但没有发货，一般情况下不构成欺诈罪。下面我从多个角度为你详细分析这个问题：
一、民事合同角度
在商家与消费者之间，买卖合同的成立意味着双方需遵守合同中的各项条款，包括发货时间。若商家承诺两天内发货却未履行，这首先构成的是合同违约，而非直接构成欺诈罪。消费者在此情况下，有权要求商家继续履行发货义务，或采取补救措施，甚至要求赔偿损失。
二、消费者权益保护法角度
欺诈行为判定：
- 欺诈行为通常涉及商家以虚假信息或隐瞒真相的方式，诱导消费者做出购买决定，且商家具有非法占有的目的。
- 若商家仅因客观原因（如缺货、物流延迟）未能按时发货，并采取了积极措施与消费者沟通、协商解决方案，则通常不被视为欺诈。
法律后果：
- 若商家行为被认定为欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权要求商家增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为消费者购买商品价款的三倍（不足五百元按五百元计）。
三、刑法角度
- 欺诈罪（或诈骗罪）的构成需满足严格的法律要件，包括商家具有非法占有的目的、使用欺骗手段、骗取数额较大财物等。
- 商家单纯未按时发货，未伴随其他欺诈行为（如虚构商品、恶意不退款等），通常不构成刑法上的欺诈罪。
四、特殊情况考量
- 如商家因不可抗力（如自然灾害、政府管制）导致无法按时发货，且及时通知了消费者并提供了合理的解决方案，其行为通常不被视为违约或欺诈。
五、应对策略
面对商家未按时发货的情况，消费者应：
- 首先与商家沟通，了解其未发货的具体原因，并要求其尽快履行发货义务或提供解决方案。
- 若沟通无果，可向电商平台投诉或向消费者协会寻求帮助。
- 在必要时，可通过法律途径维护自身权益，如提起诉讼要求商家承担违约责任或赔偿责任。
综上所述，商家承诺两天内发货但没有发货，一般构成的是合同违约，而非欺诈罪。消费者应根据具体情况采取相应的应对策略来维护自身权益。