关于醉驾血样数量和送检数量不同的问题，这是一个涉及到醉驾案件证据合法性和准确性的重要问题。以下是我根据相关法律法规和专业知识给出的详细解答：

结论前置

当醉驾血样数量和送检数量不一致时，该情况可能会影响醉驾事实的认定，因为证据的完整性和准确性是定罪的关键。具体影响需结合案件具体情况分析。

详细分析

1. 证据一致性的审查：

   • 《当事人血样提取登记表》中记录的血样量应与《乙醇检验报告》中记载的血样量保持一致。如果两者不一致，首先应审查鉴定对象和送检材料、样本是否同一。
   • 通过对比《当事人血样提取登记表》的血量和《乙醇检验报告》的血量，可以核实送检血样是否来自同一人。

2. 对血样提取过程的质疑：

   • 如果记载的采血量超过真空采血管的实际容量，或者《当事人血样提取登记表》记录采血量与《乙醇检验报告》记载的送检血量不一致，这可能表明《当事人血样提取登记表》造假，或者《乙醇检验报告》内容不真实。
   • 这种情况下，血样提取过程的合法性或《乙醇检验报告》的合法有效性都会受到质疑。

3. 法律后果：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，如果鉴定时血液样品不是鉴定对象的血样检材，或者《当事人血样提取登记表》造假导致物证检材来源不明，该鉴定意见书不能作为定案根据。
   • 因此，血样数量和送检数量不一致可能导致醉驾事实无法被认定。

4. 实际案例：

   • 如湖南省怀化市中院的一个案例，抽取的血液量与送检血液量相差明显，且盛装血液的真空抗凝管上没有三方签名，也没有按照规定进行封装。最终，由于送检的血液是否系当事人的血液存在合理怀疑，不具有唯一性，因此该证据未被采纳。

建议与行动

• 对于当事人：如果面临醉驾指控，且发现血样数量和送检数量不一致，应及时向律师咨询，了解自己的权益和可能的辩护策略。
• 对于律师：在代理此类案件时，应仔细审查所有相关证据，特别是血样提取和送检过程中的细节，以确保证据的合法性和准确性。

总之，醉驾血样数量和送检数量不一致是一个严重的问题，可能影响到案件的最终判决。因此，在处理此类案件时，应特别谨慎和细致。