正当防卫通常不会坐牢。但具体是否构成正当防卫，以及是否因此承担刑事责任，需要结合实际情况进行判断。

一、正当防卫的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、正当防卫致人死亡的情况分析

1. 符合正当防卫条件：

   • 如果防卫行为完全符合正当防卫的构成要件，即存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫人具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么防卫人不负刑事责任，不会因防卫行为致人死亡而坐牢。特别是在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，如杀人、抢劫、强奸、绑架等，法律赋予了公民无限防卫权，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

2. 防卫过当：

   • 如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害（如致人死亡），则可能构成防卫过当。在这种情况下，防卫人应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但量刑时会考虑其防卫的情节和动机，通常会从轻或减轻处罚。

3. 不属于正当防卫的情况：

   • 如果防卫人误将合法行为当作不法侵害而进行防卫（假想防卫），或者在不法侵害结束后仍然继续防卫（事后防卫），这些行为都不属于正当防卫，而是可能构成故意犯罪或过失犯罪。在这种情况下，防卫人需要承担相应的刑事责任，可能会因致人死亡而面临牢狱之灾。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会根据具体情况来判断防卫行为是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当。例如，如果防卫人在遭受不法侵害时采取了合理的反抗措施，导致不法侵害人死亡，且法院认为防卫人的行为符合正当防卫的条件，那么防卫人将被判无罪。反之，如果法院认为防卫人的行为构成了防卫过当或其他犯罪行为，那么防卫人则需要承担相应的刑事责任。

综上所述，正当防卫致人死亡并不一定会坐牢，关键在于防卫行为是否合理、必要且未超出法律规定的范围。在面对不法侵害时，公民应依法行使正当防卫权，同时也要注意控制防卫行为的限度，避免构成防卫过当而承担不必要的法律责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。