针对您提出的问题“名为个体工商户实为合伙经营，原告不同意追加个体工商户怎么办”，首先我们需要明确几个核心点：个体工商户的法律地位、合伙经营的法律性质，以及原告不同意追加个体工商户可能带来的法律后果和处理方式。

核心结论：

1. 明确法律地位：个体工商户是由个人投资经营、依法经核准登记、以个人财产或家庭财产承担无限经营责任的经营实体。而合伙经营则是由两个或两个以上的自然人、法人或其他组织共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的企业组织形式。

2. 分析原告不同意的原因：原告不同意追加个体工商户可能出于多种原因，如担心追加后责任主体变得复杂、影响债权实现等。需要具体分析原告的不同意理由，以便有针对性地应对。

3. 处理建议：

   • 沟通协商：首先尝试与原告进行沟通，了解其不同意追加的具体原因，并解释合伙经营与个体工商户之间的实际关系，以及追加个体工商户对案件处理的积极影响。
   • 法律解释：向原告明确说明个体工商户与合伙经营在法律上的区别和联系，以及追加个体工商户后可能带来的法律后果，以消除其顾虑。
   • 诉讼策略调整：如果沟通协商无果，可以考虑调整诉讼策略，比如通过其他途径证明合伙经营的事实，或者寻求法院的支持，由法院根据案件实际情况决定是否追加个体工商户。

4. 法律后果：

   • 如果未追加个体工商户导致案件事实不清、责任不明，可能会影响案件的公正审理和判决结果。
   • 如果追加个体工商户后，能够更清晰地明确责任主体和债权债务关系，有助于案件的顺利解决。

详细分析：

• 个体工商户与合伙经营的区别：个体工商户是由个人独立经营，承担无限责任；而合伙经营则是由多人共同出资、共同经营，共享收益、共担风险。在法律责任上，两者存在明显的区别。

• 原告不同意追加的可能影响：如果原告坚持不同意追加个体工商户，可能会导致案件审理过程中事实不清、责任不明。特别是在合伙经营的情况下，如果仅将某一合伙人或个体工商户作为被告，可能会遗漏其他责任主体，从而影响案件的公正审理和判决结果。

• 沟通协商的重要性：在处理此类问题时，沟通协商是解决问题的关键。通过与原告的沟通，可以了解其不同意追加的具体原因和顾虑，并针对性地进行解释和说明。如果能够通过沟通达成共识，将有助于案件的顺利解决。

• 诉讼策略的调整：如果沟通协商无果，就需要考虑调整诉讼策略。这包括通过其他途径证明合伙经营的事实、寻求法院的支持等。在诉讼过程中，要根据案件实际情况和法律规定，灵活运用各种诉讼策略和手段，以维护当事人的合法权益。

综上所述，针对“名为个体工商户实为合伙经营，原告不同意追加个体工商户怎么办”的问题，我们需要从明确法律地位、分析原告不同意的原因、提出处理建议以及分析法律后果等多个角度进行综合考虑和处理。通过沟通协商、法律解释和诉讼策略调整等方式，努力寻求案件的公正审理和当事人的合法权益保护。