古代对未成年人犯罪的判罚案例多样，体现了古代法律对未成年人的特殊关怀和保护。以下是一些具体的案例及分析：

一. 清代熊照案

• 案情：嘉庆年间，十九岁的林奉向十五岁的熊照借钱买酒，遭拒后，林奉辱骂并推搡熊照，见其起身反击，便又拿起石头要攻击对方。熊照害怕被伤便顺手拿了尖刀乱戳吓唬林奉，不料尖刀戳中林奉右后肋，林奉毙命。
• 判罚：据清代祝庆祺《刑案汇览三编》记载，此案中熊照虽为未成年人，但因并非实在情急，故未直接适用宽宥政策。
• 分析：此案显示了古代法律在处理未成年人犯罪时，并非一概而论地给予宽宥，而是会考虑案件的具体情节和未成年人的主观心理状态。

二. 刘麽子相案

• 案情：乾隆四十四年，四川盐亭县有位9岁孩童刘麽子，向一位同村的9岁小伙伴李子相讨要午餐葫豆，遭到对方拒绝。随后，刘麽子与李子相发生争执并动手，导致李子相死亡。
• 判罚：乾隆皇帝认为，若因年幼辄行免死，有违情理法度，故刘麽子被判绞监候（相当于现代的死缓）。
• 分析：此案体现了古代法律对未成年人犯罪的宽宥政策并非毫无限制，而是会综合考虑案件情况，包括双方年龄的差距、犯罪的起因等。

三. 丁乞三仔案

• 案情：雍正十年，十四岁的丁乞三仔在和其十八岁的族兄丁狗仔一起工作时，因受不了丁狗仔的欺压，反抗时失手砸死了丁狗仔。
• 判罚：原本按照《大清律例》，十四岁的丁乞三仔应直接判处绞监候。但雍正皇帝考虑到其自卫的动机和案件情节，最终裁决免除其死刑并减轻处罚。
• 分析：此案是清代司法史上具有典型意义的案例，展示了司法实践中对未成年人犯罪案件的个案审视和宽宥政策的灵活性。

四. 宋朝庞张儿案

• 案情：宋朝仁宗年间，宁州孩童庞张儿殴人致死。
• 判罚：宫中审刑院先判其死刑，但念其仅九岁，争斗无杀心，便免了死刑，仅罚铜一百二十斤给死者家属。
• 分析：此案反映了宋朝对未成年人从宽处理的法律制度，体现了封建王朝恤幼仁爱、明德慎罚的法治理念。

这些案例表明，古代对未成年人犯罪的判罚并非一成不变，而是会综合考虑案件情况、未成年人的年龄、主观心理状态以及犯罪情节等因素。同时，古代法律对未成年人的特殊关怀和保护也体现了儒家的“仁爱”和“礼治”思想。在现代社会，我们仍然可以从中汲取经验和启示，以更加合理和人性化的方式处理未成年人犯罪问题。