在古代，未成年人判死刑的情况并非绝对禁止，这与现代法律制度存在显著区别。

一. 古代法律制度的特点

1. 法律体系的差异：古代的法律体系与现代法律体系存在根本性差异。古代法律往往更加注重家族、伦理和道德，而非个人权利的保护。因此，在未成年人犯罪的处理上，古代法律可能更加倾向于家族或社会的整体利益，而非未成年人的个人权益。
2. 刑罚的严厉性：古代刑罚往往较为严厉，包括死刑在内的各种刑罚都被广泛使用。对于未成年人，尽管可能存在一些特殊的保护规定，但在某些情况下，他们仍然可能面临死刑的判决。

二. 古代未成年人判死刑的具体情况

1. 法律条文的缺失：由于古代法律文献的散佚和历史的变迁，我们很难找到确切的法律条文来规定未成年人是否可以判死刑。但根据历史记载和文献研究，我们可以推测，在古代某些时期和地区，未成年人被判死刑的情况并非罕见。
2. 社会背景的影响：古代社会的政治、经济和文化背景都可能对未成年人判死刑的情况产生影响。例如，在战乱时期或社会动荡时期，为了维护社会秩序和统治稳定，统治者可能会采取更加严厉的刑罚措施，包括对未成年人的死刑判决。

三. 与现代法律制度的对比

与现代法律制度相比，古代在未成年人犯罪的处理上显然缺乏足够的保护和关怀。现代法律明确规定了未成年人犯罪的特殊处理原则，如《中华人民共和国刑法》第四十九条明确规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”这一规定体现了现代法律对未成年人权益的特别保护。

综上所述，在古代，未成年人判死刑的情况并非绝对禁止，这与现代法律制度存在显著区别。现代法律对未成年人犯罪的处理更加人性化和科学化，充分体现了对未成年人权益的尊重和保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。