针对你提出的问题，其中核心在于一被告代替另一被告签字达成调解书，且另一被告并不知情，这涉及到合同效力及签字人权限的问题。以下是我的详细解答：

1. 核心结论：

   • 如果代替签字的行为没有得到另一被告的授权或追认，该调解书对另一被告可能不具有法律效力。
   • 另一被告有权向法院提出异议，要求撤销或重新审理该调解书。

2. 法律解释：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物。如果一方在未经另一方同意的情况下代替其签字，这通常被视为无权代理行为。
   • 无权代理行为在未经被代理人追认的情况下，对被代理人不发生效力。因此，如果另一被告对代替签字的行为不知情且未予追认，该调解书对其不具有法律约束力。

3. 维权建议：

   • 收集证据：首先，另一被告应收集所有能证明其不知情的证据，如通信记录、证人证言等。
   • 提出异议：在收集到足够证据后，另一被告应尽快向法院提出异议，说明签字行为未经其授权或追认，并要求法院撤销或重新审理该调解书。
   • 寻求法律援助：在维权过程中，另一被告可以寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保护。

4. 进一步思考：

   • 如果代替签字的行为是出于欺诈、胁迫等非法手段，那么该行为不仅无效，还可能涉及刑事责任。
   • 在未来的合同签署过程中，双方应更加谨慎，确保签字行为的真实性和合法性。

综上所述，如果一被告代替另一被告签字达成调解书且另一被告不知情，另一被告有权向法院提出异议并要求撤销或重新审理该调解书。在维权过程中，建议另一被告收集足够证据并寻求专业律师的帮助。