如果被认定是虚假诉讼，涉及的抵押权处理是一个相对复杂的问题，以下是我根据法律实务经验给出的详细解答：

首先，抵押权可能面临无效或被撤销的风险。在虚假诉讼中，由于诉讼本身是基于不实的事实或伪造的证据提起的，因此由此产生的法律判决、裁定或调解书等法律文书可能被视为无效或被撤销。一旦这些法律文书被认定无效或撤销，那么基于这些法律文书所设立的抵押权也就失去了其合法基础，可能面临被认定为无效或被撤销的风险。

其次，抵押权的处理需考虑善意取得制度。在某些情况下，即使抵押权是基于虚假诉讼而设立的，但如果抵押权人在设立抵押权时并不知情，且符合善意取得的条件，那么抵押权可能仍然有效。善意取得制度旨在保护交易安全，维护市场秩序，因此在处理虚假诉讼中的抵押权时，需要充分考虑这一制度的影响。

最后，抵押权的处理还需考虑其他相关法律规定。例如，如果抵押权涉及第三方利益，如其他债权人或抵押物的共有人等，那么在处理抵押权时还需要考虑这些第三方的合法权益。此外，如果抵押权是通过非法手段设立的，如欺诈、胁迫等，那么抵押权可能自始无效。

综上所述，被认定是虚假诉讼的抵押权处理需要根据具体情况进行具体分析。在处理过程中，应充分考虑抵押权的设立基础、善意取得制度以及其他相关法律规定等因素的影响。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。