告侵权胜诉并不直接代表对方造谣。下面我来详细解释一下这个结论：

首先，我们要明确“侵权”和“造谣”是两个不同的概念。侵权是指侵犯了他人的合法权益，这包括但不限于人格权、知识产权、财产权等。而造谣则是指故意编造或传播不实信息，损害他人名誉的行为。

在侵权诉讼中，原告胜诉意味着法院认定被告确实侵犯了原告的某项或某几项合法权益。这可能是因为被告实施了某种行为，如未经授权使用原告的商标、侵犯原告的隐私权、或者损害了原告的财产等，而这些行为被法院认定为侵权行为。

然而，胜诉并不直接等同于被告造谣。造谣通常涉及到言论或信息的传播，而侵权则可能涉及到更广泛的行为范畴。例如，在知识产权侵权案件中，被告可能只是未经授权使用了原告的专利或版权作品，而并没有进行任何造谣行为。同样，在人格权侵权案件中，被告可能只是侵犯了原告的隐私权或名誉权，但并未通过造谣的方式实施侵权。

因此，告侵权胜诉只能说明被告侵犯了原告的某项合法权益，并不能直接推断出被告进行了造谣行为。如果原告认为被告同时进行了造谣行为，那么需要另行提起诉讼或寻求其他法律途径来维护自己的名誉权。

综上所述，告侵权胜诉并不直接代表对方造谣，而是需要根据具体情况来判断被告是否实施了造谣行为。如果你有任何关于侵权或造谣的法律问题，可以直接向我咨询。