关于律师不愿在被告有管辖权法院起诉的原因，这实际上涉及到诉讼策略的选择以及对诉讼成本、效率和可预期性的综合考量。以下是我对此问题的详细分析：

1. 诉讼成本：

   • 在被告有管辖权的法院起诉，往往意味着原告及其律师需要前往被告所在地的法院进行诉讼活动，这会增加差旅费和时间成本。特别是在跨地域的案件中，这种成本可能更为显著。

2. 诉讼效率：

   • 不同的法院，其案件处理效率和排庭周期可能存在差异。在被告有管辖权的法院，如果案件积压较多，排庭周期可能会较长，导致诉讼进程缓慢。此外，如果交易涉及多个合同，分散在不同法院起诉可能会增加诉讼的复杂性和时间成本。

3. 诉讼的可预期性：

   • 不同地区的法院，其裁判倾向和司法实践可能存在差异。在被告有管辖权的法院起诉，原告可能面临更多的不确定性，因为无法准确预测法院的裁判结果。而在某些具有明确裁判倾向的法院起诉，原告可能更容易获得预期的诉讼结果。

4. 战略考量：

   • 在某些情况下，律师可能希望通过选择特定的法院来影响案件的审理结果。例如，如果原告认为被告在某一地区的法院有更强的影响力或关系网，那么选择在其他地区的法院起诉可能更为有利。

综上所述，律师不愿在被告有管辖权法院起诉的原因可能包括诉讼成本、效率、可预期性以及战略考量等多个方面。在实际操作中，律师会根据案件的具体情况、当事人的需求和诉讼目标来综合考虑这些因素，并做出最优的诉讼策略选择。如果你有相关法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。