当新司法解释对旧司法解释的模糊规定进行了明确规定时，其适用原则主要遵循以下几点：

1. 新法优于旧法原则：在司法实践中，新的司法解释一旦发布，通常具有优先适用的效力。这意味着，当新司法解释对旧司法解释中的模糊规定进行了明确时，应当优先适用新司法解释的规定。

2. 明确性优先原则：新司法解释之所以出台，往往是为了解决旧司法解释中存在的模糊或不明确之处。因此，在新司法解释对旧规定进行明确后，应当遵循新司法解释的明确规定，以确保法律适用的准确性和一致性。

3. 不溯及既往原则：虽然新司法解释具有优先适用的效力，但并不意味着它可以无限制地溯及既往。对于已经发生并处理完毕的案件，如果当时适用的是旧司法解释，且处理结果并无不当，那么一般不应因新司法解释的出台而重新处理。

4. 过渡性规定：在某些情况下，新司法解释可能会设定过渡性规定，以平衡新旧司法解释之间的衔接。这些过渡性规定可能包括对新司法解释生效前已经发生的案件如何处理、对新旧司法解释之间冲突如何解决等问题的具体规定。在这种情况下，应当遵循过渡性规定的要求进行处理。

综上所述，当新司法解释对旧司法解释的模糊规定进行了明确规定时，我们应当优先适用新司法解释的规定，同时遵循明确性优先、不溯及既往以及过渡性规定等原则，以确保法律适用的准确性和一致性。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合案件具体情况为您提供更详细的法律分析和建议。