在诉讼过程中，若颁布新的司法解释且生效，原则上应当适用新的司法解释，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：适用新司法解释
根据法律的基本原则，当新的司法解释颁布并生效后，它通常会对正在进行的诉讼案件产生效力。这是因为司法解释是对法律条文的具体解释和细化，旨在更准确地指导司法实践。新司法解释的颁布，往往意味着对原有法律理解或适用的更新或修正，因此，在诉讼过程中，应当遵循最新的司法解释进行裁判。
二、例外情况：适用老司法解释
尽管新司法解释原则上应当适用，但也存在例外情况。具体来说，如果新司法解释明确规定其不具有溯及力，或者案件事实发生在新司法解释生效之前，且按照老司法解释处理更有利于保护当事人合法权益、维护社会公共利益和司法公正的，那么可以适用老司法解释。
新司法解释明确规定不溯及既往：如果新司法解释在颁布时明确规定了其不具有溯及力，即仅对颁布后发生的案件具有效力，那么对于颁布前已经发生的案件，仍然应当适用老司法解释。
案件事实发生在新司法解释生效前：如果案件事实发生在新司法解释生效之前，且按照老司法解释处理更有利于保护当事人合法权益、维护社会公共利益和司法公正的，那么也可以考虑适用老司法解释。这种情况下，法院会综合考量案件的具体情况，包括案件事实、法律适用、社会效果等因素，来决定是否适用老司法解释。
三、实际操作中的注意事项
及时关注司法解释的更新：在诉讼过程中，当事人和律师应当密切关注司法解释的更新情况，以便及时了解并适用最新的司法解释。
准确理解司法解释的适用范围：对于新颁布的司法解释，要准确理解其适用范围和效力，避免因为误解或误用而导致不必要的法律风险。
充分论证法律适用的合理性：在诉讼过程中，如果涉及新旧司法解释的适用问题，当事人和律师应当充分论证法律适用的合理性，提供充分的法律依据和事实依据，以支持自己的观点。
如有任何关于司法行政领域的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。