关于民事新司法解释是否适用旧案件的问题，我可以给你一个明确的结论：民事新司法解释的适用取决于具体的法律规定和案件情况。下面我将详细解释这一结论：

1. 新法优于旧法原则：

   • 一般来说，当新的司法解释与旧的司法解释对同一事项作出不同规定时，会优先适用新的司法解释。这是因为新司法解释往往更能反映最新的社会情况、法律实践经验和立法精神。

2. 不溯及既往原则：

   • 新的司法解释通常不会对其生效之前的法律行为产生溯及力。也就是说，如果案件的法律事实发生在司法解释生效之前，那么原则上应适用当时的法律、司法解释的规定。

3. 具体适用情形：

   • 新解释取代旧解释：如果新司法解释明确规定废止旧司法解释，或者对旧司法解释的内容进行了全面修改和更新，那么旧司法解释将不再适用。
   • 新解释补充旧解释：如果新司法解释只是对旧司法解释的部分内容进行补充和细化，而不是完全替代，那么旧司法解释中未被修改的部分仍然有效，新旧司法解释可以结合适用。
   • 过渡条款的考虑：在某些情况下，新的司法解释可能会包含过渡条款，以明确新旧解释之间的衔接和过渡方式。

4. 特别规定：

   • 根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》，对于“跨越”民法典施行前后的持续性法律事实，应统一适用民法典的规定。这一规定体现了对持续性法律事实衔接适用的特别考虑。

综上所述，民事新司法解释是否适用旧案件，需要根据具体的法律规定、案件情况以及司法解释的溯及力规定来判断。如果你有更具体的案件情况或法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。