针对你提出的问题，“高院判决生效后，检察院又立案要求提供原件做笔迹鉴定，当事人是否必须提供”，以下是我的详细解答：

结论：当事人并非必须提供原件进行笔迹鉴定，但应综合考虑具体案情、法律规定及检察院的要求来作出决定。

分析说明：

1. 判决生效后的法律地位：

   • 高院判决一旦生效，即具有法律约束力，当事人应履行判决所确定的义务。
   • 然而，判决的生效并不排除在特定情况下，对案件进行进一步审查或鉴定的可能性。

2. 检察院立案的要求：

   • 检察院在判决生效后立案要求提供原件进行笔迹鉴定，通常是为了进一步核实案件事实或证据。
   • 这种要求可能基于新的线索、证据或疑点，需要对原判决所依据的证据进行重新审查。

3. 当事人的权利与义务：

   • 当事人有权决定是否提供原件进行笔迹鉴定。
   • 如果当事人认为提供原件可能对其不利，或担心原件的安全与完整性，可以拒绝提供，并说明理由。
   • 同时，当事人也应考虑检察院的要求是否合理，以及拒绝提供可能带来的法律后果。

4. 法律后果与风险：

   • 如果当事人拒绝提供原件进行笔迹鉴定，检察院可能会采取其他措施来进一步调查案件，如申请法院强制调取证据等。
   • 在某些情况下，拒绝提供可能被视为妨碍司法公正，从而承担相应的法律责任。

5. 建议与策略：

   • 当事人应仔细权衡利弊，综合考虑检察院的要求、案件的具体情况以及自身的合法权益。
   • 如果决定提供原件进行笔迹鉴定，应确保原件的安全与完整性，并保留好相关证据材料。
   • 如果担心提供原件可能带来的风险，可以咨询专业律师（如我），寻求法律帮助和建议。

综上所述，当事人在面对检察院要求提供原件进行笔迹鉴定时，并非必须提供，但应综合考虑各种因素来作出决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。