检材不一致时，血醇检验报告不能作为定罪依据。以下是对此问题的详细分析：
一. 检材不一致对血醇检验报告的影响
检材的真实性和充分性：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，定案所依据的证据必须经过法定程序查证属实。检材不一致可能表明证据在收集或处理过程中存在问题，从而引发对血醇检验报告真实性的质疑。
- 同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，定案的证据必须确实充分，且对所认定事实已排除合理怀疑。检材不一致的情况会引发对证据完整性和可靠性的合理怀疑，进而影响定案的充分性。
程序的合规性：
- 刑事案件的侦查和审判过程必须严格遵守法定程序。如果检材不一致是由于程序违规或操作失误导致的，这将严重损害证据的合法性和可信度，进而影响定案。
二. 检材不一致的具体情形
抽检血样与检测血样不一致：
- 抽检血样是交通警察在怀疑驾驶人酒后驾车时进行的血液采样，而检测血样是在实验室环境下对抽检血样进行详细分析的过程。如果两者结果不一致，不能直接定罪，需要进一步调查原因以确定哪个结果更为准确。
提取血样与送检血样不一致：
- 这种情况可能表明证据在收集或处理过程中存在问题，如提取过程中的操作失误、样本污染或混淆等。这种不一致性同样会引发对血醇检验报告真实性和可靠性的质疑。
三. 我的观点
检材不一致时的处理建议：
- 在检材不一致的情况下，司法机关需要对此进行进一步调查，确保证据的真实性和充分性，以及程序的合规性。
- 如果检材不一致是由于程序违规或操作失误导致的，应依法追究相关人员的责任，并重新进行证据收集。
对血醇检验报告的态度：
- 尽管血醇检验报告在酒驾或醉驾案件中具有重要作用，但其必须基于真实、充分且合规的证据。在检材不一致的情况下，该报告不能作为定罪依据。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。