两年内因帮信被行政处罚再次帮信的判例-储博刚律师

两年内因帮信被行政处罚再次帮信的判例-储博刚律师｜法行宝

2025-07-13 刑事辩护

若两年内因帮信被行政处罚后再次帮信，一般会构成累犯，并依法从重处罚。下面我将详细解释这一结论，并提供相关的法律依据和判例分析。

一、累犯构成与从重处罚

根据《刑法》及相关司法解释，帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）的罪犯，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。而特别地，对于帮信罪，若两年内曾因帮助信息网络犯罪活动受过行政处罚，又实施帮助信息网络犯罪活动的，依法也应认定为“情节严重”，并可能构成累犯，从而从重处罚。

二、判例分析

小朱案：小朱曾因帮信罪被判刑，刑罚执行完毕两年内，再次为网络犯罪提供技术支持，帮助他人实施信息网络犯罪活动。法院在审理时认为，小朱在帮信罪判决宣告后刑罚执行完毕的两年内再犯帮信罪，符合累犯的构成要件，依法从重处罚。
李某案：李某因向他人出售电话卡用于电信网络诈骗活动，被公安机关处以行政拘留并罚款。然而，李某并未悔改，于次年再次通过社交平台结识不法分子，将新办理的银行卡出借给他人实施“流水贷”，为诈骗团伙提供资金支付结算帮助。法院经审理认为，李某在法定期限内再次实施帮信行为，其主观恶性和社会危害性已突破行政处罚范畴，应追究其刑事责任，并依法从重处罚。

三、法律依据

《刑法》第二百八十七条之二规定：“帮助信息网络犯罪活动罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
相关司法解释进一步明确，二年内曾因帮助信息网络犯罪活动受过行政处罚，又实施帮助信息网络犯罪活动的，应当认定为“情节严重”。

四、法律建议

对于曾因帮信被行政处罚的人员，应深刻反省自己的行为，遵守法律法规，不再从事任何帮助信息网络犯罪活动的行为。否则，一旦再次触犯法律，将面临更加严厉的刑事处罚。同时，也建议相关部门加强对这类人员的监管和教育，预防其再次犯罪。

综上所述，两年内因帮信被行政处罚后再次帮信，一般会构成累犯，并依法从重处罚。这一结论有明确的法律依据和判例支持。因此，请务必遵守法律法规，远离任何违法犯罪行为。

针对您提出的问题“帮信行政处罚后两年内再次实施帮信违法判刑”，以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确“帮信罪”即帮助信息网络犯罪活动罪。这是一种刑事犯罪行为，主要涉及为网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为。一、关于再犯的认定如果您在因帮信罪受到行政处罚后的两年内再次实施帮信行为，并构成犯罪，那么这将被视为多次犯罪或累犯情形。根据法律规定，对于多次犯罪或累犯，通常会从重处罚。二、可能的刑罚主刑：帮信罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役。但对于多次犯罪或累犯，法院在量刑时会考虑从重处罚，因此实际判处的刑罚可能会更重。附加刑：除了主刑外，还可能并处罚金。罚金的数额会根据犯罪情节、危害后果等因素由法院决定。三、量刑的考虑因素在量刑过程中，法院会综合考虑多种因素，以确保刑罚的公正性和合理性。这些因素包括但不限于：犯罪情节：包括犯罪的手段、方式、持续时间、涉及的金额等。危害后果：犯罪行为对被害人、社会等造成的实际损害。再犯次数：如果您在两年内多次实施帮信行为，这将作为从重处罚的重要依据。认罪态度和悔罪表现：如果您在案发后能够主动认罪、积极悔罪，这可能会对您的量刑产生积极影响。四、实际案例以您提供的参考信息中的小胡和小朱为例，他们都因帮信罪被判刑，并在两年内再次实施帮信行为。法院在量刑时都考虑了他们的多次犯罪情节、犯罪情节、危害后果以及认罪态度和悔罪表现等因素，最终做出了相应的判决。综上所述，如果您在帮信行政处罚后两年内再次实施帮信违法，将面临从重处罚的风险。因此，我建议您严格遵守法律法规，不要再次涉足网络犯罪活动。如果您有任何疑问或需要法律帮助，请咨询专业律师。

结论前置：两年内因帮信受到过行政处罚，第二次若再次构成帮信罪，是有可能被判刑的，具体是否判刑及判刑轻重需根据第二次行为的情节严重程度、社会危害性等因素综合判断。若第二次行为不构成帮信罪，而是其他犯罪或仅违反行政法规，则不会因帮信罪被判刑，但可能面临其他法律后果。详细分析：一、帮信罪的构成与量刑标准帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节严重的情形包括但不限于：为三个以上对象提供帮助；支付结算金额二十万元以上；以投放广告等方式提供资金五万元以上；违法所得一万元以上；二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动；被帮助对象实施的犯罪造成严重后果；其他情节严重的情形。二、第二次行为构成帮信罪的情况若你在两年内因帮信行为受到过行政处罚，之后再次实施帮信行为，且该行为符合上述“情节严重”的情形，那么你就有可能构成帮信罪，并面临刑事处罚。此时，法院会根据你的犯罪情节、社会危害程度、主观恶性以及是否有自首、立功等从轻、减轻情节，进行综合判断，并决定具体的刑罚。特别说明：如果前次帮信行为被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内再犯帮信罪且应当判处有期徒刑以上刑罚的，还可能构成累犯，根据《刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。三、第二次行为不构成帮信罪的情况若你第二次实施的行为虽然与信息网络相关，但并不构成帮信罪，而是构成了其他犯罪（如诈骗罪、盗窃罪等），或者仅违反了行政法规（如再次受到行政处罚），那么你就不会因帮信罪被判刑。但是，你可能会面临其他犯罪的刑事处罚或行政处罚。四、法律建议与风险提示增强法律意识：要时刻保持对法律的敬畏之心，不参与任何形式的网络犯罪活动，以免触犯法律并承担严重的法律后果。及时咨询律师：如果你不慎涉及此类案件，或者对自身的法律行为存在疑问，建议及时向我咨询。我会根据你的具体情况，结合法律规定和司法实践，为你提供准确的法律意见和帮助。积极配合调查：如果你被公安机关立案侦查或受到行政处罚，要积极配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关能够准确查明事实，依法作出公正的处理。

结论：两年内曾因帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）被刑事处罚，又实施同类帮信行为的，是否够罪需结合具体情节判断，但一般情况下可能构成累犯或再次犯罪，从而面临更严厉的刑事处罚。以下从不同角度详细分析：一、法律对帮信罪的规定及累犯的认定帮信罪的基本规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。累犯的认定：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在本题中，若行为人两年内曾因帮信罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕或赦免后，又实施同类帮信行为，且该行为可能构成有期徒刑以上刑罚的，则可能被认定为累犯。二、再次实施同类帮信行为的法律后果构成累犯的情况：若行为人再次实施的帮信行为情节严重，且根据法律规定可能判处有期徒刑以上刑罚，同时满足累犯的其他条件（如前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯），则构成累犯，应当从重处罚。不构成累犯但构成再次犯罪的情况：若行为人再次实施的帮信行为情节较轻，可能不构成有期徒刑以上刑罚，或者虽然构成有期徒刑以上刑罚但不满足累犯的其他条件（如前罪刑罚执行完毕或赦免后超过五年再犯），则不构成累犯。但即便不构成累犯，行为人仍可能因再次实施帮信行为而面临刑事处罚，只是处罚的力度可能相对较轻。三、具体情节对定罪量刑的影响情节严重的认定：帮信罪的“情节严重”通常包括为多个对象提供帮助、支付结算金额较大、提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具、违法所得数额较大等情形。行为人再次实施帮信行为时，若存在上述情节严重的情形，将更有可能被认定为犯罪并面临严厉的刑事处罚。主观恶性的考量：行为人两年内曾因帮信罪被刑事处罚，又实施同类行为，表明其主观恶性较大，对社会危害性的认识不足，这将在定罪量刑时作为重要的考量因素。四、建议立即停止违法行为：若行为人确实存在再次实施帮信行为的情况，应立即停止违法行为，避免进一步加重法律后果。积极配合调查：在司法机关介入调查时，行为人应积极配合，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。寻求专业法律帮助：鉴于帮信罪的复杂性和法律后果的严重性，行为人应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合适的辩护策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见。

帮信行为被行政处罚后，是否还会被判刑，取决于后续是否发现新的犯罪证据以及行为是否构成帮信罪。以下是对此问题的详细分析：一、行政处罚与刑事处罚的区别行政处罚：行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序但尚不构成犯罪的行为所实施的惩罚措施。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、拘留等，其目的是为了纠正违法行为，防止其继续发生，并对违法行为人进行谴责和告诫。刑事处罚：刑事处罚是司法机关对构成犯罪的行为所实施的惩罚措施。对于帮信罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，若情节严重，将处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、行政处罚后是否还会被判刑若行为不构成帮信罪：如果行为人的情节特别轻微，危害不大，不被认定为犯罪，那么可能会受到行政处罚，如拘留或罚款等。在这种情况下，由于行为未达到帮信罪的入罪标准，因此不会触犯《刑法》，也不会面临坐牢的风险。若行为构成帮信罪：即使行为人最初仅受到行政处罚，但如果后续发现有新的证据证明该行为实际上达到了帮信罪的标准，司法机关仍有权启动刑事追诉程序，对行为人进行刑事处罚。这意味着，行政处罚并不排除后续刑事处罚的可能性。如果行为人的行为确实构成了帮信罪，那么即使已经受到了行政处罚，仍然可能面临刑事处罚。三、法律建议严格遵守法律法规：无论是否受到行政处罚，都应严格遵守法律法规，不要为信息网络犯罪行为提供帮助，以免触犯法律并承担相应的法律责任。积极配合调查：如果因帮信行为受到行政处罚或刑事调查，应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。寻求专业法律帮助：如果对行政处罚或刑事处罚有异议，或者需要了解自己的法律权利和义务，可以寻求专业律师的法律帮助。举例说明：假设某人因提供支付结算帮助而受到行政处罚，但后续发现其帮助的犯罪活动涉及金额巨大，情节严重，那么司法机关可能会启动刑事追诉程序，对该人进行刑事处罚。相反，如果某人的行为确实轻微，且没有证据表明其知道或应当知道所帮助的行为是犯罪活动，那么该人可能仅受到行政处罚，而不会面临刑事处罚。总结：帮信行为被行政处罚后，是否还会被判刑取决于后续是否发现新的犯罪证据以及行为是否构成帮信罪。因此，建议所有人在日常生活中严格遵守法律法规，不要为信息网络犯罪行为提供帮助。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

针对您提出的“两年内因帮信被处理，二次帮信是否够罪”的问题，结论前置如下：若两次帮信行为均独立构成犯罪，且不存在重复评价的情形，则二次帮信行为可能构成犯罪，并面临数罪并罚。若第二次帮信行为是在第一次处理后新发生的，且符合帮信罪的构成要件，同样可能构成犯罪。详细分析如下：一、帮信罪的基本构成与量刑标准帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或提供广告推广、支付结算等帮助的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、二次帮信行为的法律评价独立构成犯罪的情形：如果两次帮信行为均独立满足帮信罪的构成要件，即每次行为都明知他人利用信息网络实施犯罪，并提供了相应的技术支持或帮助，且情节严重，那么两次行为均可能构成犯罪。在这种情况下，如果两次行为之间不存在重复评价的问题（如不是同一行为的重复处理），那么司法机关会对两次行为分别进行审判，并根据数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。新罪与漏罪的处理：如果在第一次帮信行为被处理后，又发现了之前未处理的另一次帮信行为（漏罪），或者服刑期间又实施了新的帮信行为（新罪），司法机关会按照数罪并罚的原则进行处理。这意味着，即使之前已经因为帮信行为受过处罚，如果再次实施该行为，仍然可能面临刑事处罚。 “一事不再罚”原则的适用： “一事不再罚”原则是指对于同一犯罪行为，不得给予两次以上同种性质的处罚。然而，这一原则并不适用于不同阶段的处理（如行政处罚与刑事处罚）或不同犯罪行为的处理。在帮信罪的语境下，如果两次行为是独立的，且均构成犯罪，那么就不存在“一事不再罚”的问题。三、具体情节对定罪量刑的影响情节严重性的认定：帮信罪的定罪量刑取决于情节的严重程度。根据相关法律解释，情节严重的情形包括但不限于为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上等。前科情况的影响：如果行为人在两年内曾因帮信行为受过行政处罚或刑事处罚，这可能被视为情节严重的情形之一，从而影响定罪量刑。四、建议与风险提示严格遵守法律法规：避免参与任何形式的网络犯罪活动，包括提供技术支持或帮助。及时咨询法律专业人士：如果您或身边的人涉及帮信罪相关问题，建议及时向我咨询，以便更好地了解可能的法律后果并获得合适的法律帮助。注意证据收集与保存：在涉及法律纠纷时，注意收集并保存相关证据，以便在需要时提供证明。总结来说，二次帮信行为是否够罪取决于具体情节和法律规定。如果两次行为均独立构成犯罪，且不存在重复评价的情形，那么可能构成犯罪并面临数罪并罚。因此，建议您严格遵守法律法规，避免涉及任何形式的网络犯罪活动。

结论前置：帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）主要涉及刑事处罚，但在未达到刑事入罪标准的情况下，相关行为也可能面临行政处罚。行政处罚的种类和程度将依据违法行为的性质、情节及其对社会造成的实际危害来确定。一、帮信罪的刑事法律规定与行政处罚的关联根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪，将处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。然而，对于情节较轻、尚未构成犯罪的帮信行为，则可能受到行政处罚。二、帮信行为可能面临的行政处罚种类警告：适用于初次实施且情节轻微的帮信行为。行政机关会通过书面或口头形式对行为人提出告诫，责令其改正违法行为。罚款：根据违法情节的轻重，罚款数额有所差异。对于尚不构成犯罪的网络运营者等主体，可能会被处以一万元以上十万元以下的罚款；在情节严重的情况下，罚款数额可能更高。具体罚款数额需根据《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规及地方性规定来确定。没收违法所得：如果帮信行为产生了违法所得，行政机关有权没收这些所得，以剥夺行为人的非法利益。责令改正、停业整顿、关闭网站、吊销许可证或营业执照：对于情节严重的帮信行为，行政机关可能责令行为人改正违法行为，或采取停业整顿、关闭网站、吊销许可证或营业执照等措施，以维护网络安全和秩序。行政拘留：在某些严重情况下，行政机关可能对行为人采取行政拘留措施，以制裁其违法行为。三、行政处罚的裁量与执行行政机关在决定行政处罚措施时，会综合考虑行为的性质、危害后果、主观过错等多方面因素。例如，如果帮信行为涉及多个对象、支付结算金额较大、违法所得较多，或者行为人曾因非法利用信息网络受过行政处罚又再犯的，行政机关可能会认定其情节严重，并采取更严厉的行政处罚措施。四、法律建议与风险提示提高法律意识：公众应提高法律意识，避免参与任何形式的信息网络犯罪活动，以免面临刑事处罚或行政处罚。加强网络安全管理：企业和组织应加强网络安全管理，防范帮信行为的发生。例如，可以建立严格的用户信息审核机制、加强网络安全技术防护等。及时咨询与应对：如果面临可能的帮信罪指控或行政处罚，建议及时向我咨询，以便准确了解自身法律责任并寻求合适的法律救济途径。注意行政处罚记录的影响：行政处罚记录会被存档，成为个人违法历史的一部分。这可能影响后续就业、移民、签证等需要开具无违法犯罪记录证明的事项。因此，应尽量避免违法行为的发生。作为靳朝阳律师，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域，能够为你提供专业的法律咨询和辩护服务。如果你有任何关于帮信罪或行政处罚的问题，请直接向我咨询。

针对你提出的“帮信罪中，两年内受过行政处罚再次帮信的定罪，如果受行政处罚时是未成年人”的问题，以下是我的详细解答：核心结论：未成年人在两年内受过行政处罚后再次犯帮信罪，其定罪与量刑会综合考虑未成年人的身份、前次行政处罚的具体情况以及再次犯罪的性质和情节。分析说明：未成年人身份的影响：根据我国法律，未成年人在犯罪时通常享有特殊的保护原则，如从轻、减轻处罚等。未成年人的心智发展尚未成熟，其犯罪行为往往与成年人有所不同，因此在定罪和量刑时会特别考虑这一点。前次行政处罚的具体情况：行政处罚的种类、性质、严重程度以及处罚后的表现等，都会影响对再次犯罪的定罪和量刑。如果前次行政处罚较轻，且未成年人之后有良好的悔改表现，可能会在再次犯罪时得到一定的从宽处理。再次犯罪的性质和情节：帮信罪的具体性质、情节严重程度、造成的社会危害等，都是定罪和量刑的重要依据。如果再次犯罪的性质恶劣、情节严重，或者造成了较大的社会危害，那么即使未成年人身份，也可能面临较重的处罚。法律条款的适用：在具体案件中，法院会依据相关法律规定，如《中华人民共和国刑法》中关于未成年人犯罪的规定，以及关于帮信罪的具体条款，进行定罪和量刑。法院还会考虑未成年人犯罪后的悔罪表现、家庭和社会环境等因素，进行综合判断。总结：未成年人在两年内受过行政处罚后再次犯帮信罪，其定罪与量刑是一个综合考量的过程。法院会充分考虑未成年人的身份、前次行政处罚的具体情况以及再次犯罪的性质和情节，以确保判决既符合法律原则，又体现对未成年人的特殊保护。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。

针对您提出的“一年两次犯帮信罪会怎么判”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，需要明确的是，一年内两次犯帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），法院在量刑时会进行综合考虑，这包括犯罪的性质、情节、社会危害程度，以及被告人的主观恶性、悔罪表现等多个因素。并且，根据法律规定，对于多次犯罪的情况，法院通常会从重处罚。若第二次犯罪构成累犯，那么将面临更为严厉的刑罚。一、帮信罪的法律定义与量刑基础帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或提供广告推广、支付结算等帮助的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，情节严重的，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二、量刑时的具体考量因素犯罪数额：包括帮助支付结算的金额、违法所得数额等，这些数额是量刑的重要衡量标准。数额越高，量刑通常越重。危害后果：若因犯罪人的帮助行为导致大量被害人遭受财产损失，或网络犯罪行为得以大规模实施，法院将酌情从重处罚。主观故意程度：若犯罪人在首次犯罪被处理后，明知自己的行为违法却再次实施帮信行为，这反映出其主观恶性较大，将对量刑产生不利影响。累犯情况：若第二次犯罪发生在第一次犯罪的刑罚执行完毕或赦免以后的五年内，则可能构成累犯。对于累犯，法院应当从重处罚，并且不能适用缓刑和假释。其他情节：包括是否有悔罪表现、是否自首、立功等从轻或减轻的情节，这些因素也将影响最终的量刑结果。三、一年两次犯帮信罪的具体量刑分析对于一年内两次犯帮信罪的情况，法院会综合考虑上述因素进行量刑。若第二次犯罪构成累犯，那么将面临更为严厉的刑罚，包括更长的有期徒刑、更高的罚金等。同时，法院也会考虑犯罪人的悔罪表现、是否自首等因素，以决定是否给予从轻或减轻处罚。四、建议与总结对于帮信罪的犯罪嫌疑人而言，应深刻认识到多次犯罪的严重性，积极配合调查，争取从宽处理。同时，公众也应提高警惕，不参与、不协助任何信息网络犯罪活动，共同维护网络安全和社会秩序。最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此量刑结果也会因案件而异。如果您或身边的人涉及帮信罪，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解可能的法律后果并获得合适的法律帮助。通过专业指导，可以有效维护自身权益，降低法律风险。

帮信罪相对不起诉后仍可能面临行政处罚，以下是一个具体案例：案例概述案件背景：2023年7月11日，王某（刚大学毕业）经人介绍，将其名下的一张银行卡出借给他人使用，支付结算资金28万余元，其中涉及电信网络诈骗资金8万元，王某因此非法获利1.45万元。处理结果：鉴于王某犯罪情节轻微，且具有坦白、认罪认罚等情节，经公开听证后，沁水县检察院于2024年1月25日依法对其作出相对不起诉决定。然而，刑事案件办结后，王某的违法行为并未就此结束，而是进入了行刑反向衔接程序。行政处罚过程线索移送：沁水县检察院刑事检察部门将王某案的相关线索移送至该院行政检察部门审查。行政责任认定：行政检察官全面审查该案后认为，根据相关规定，王某的行为虽不构成刑事犯罪，但违反了行政法规，有必要将其移交公安机关给予行政处罚。跨区域协调：由于王某实施违法行为的地点在河南省郑州市，其户籍地在山西省晋城市城区，沁水县公安局没有管辖权。为此，沁水县检察院积极探索跨区域行刑反向衔接，与晋城市城区公安分局展开交流，共同商讨案件处理事宜。制发检察意见书：沁水县检察院依法向晋城市城区公安分局制发检察意见书，督促该局依法对王某的违法行为予以行政处罚。行政处罚决定：经过调查，晋城市城区公安分局的某街派出所查明王某为电信网络诈骗活动提供帮助的违法事实，依法对其作出行政拘留十日的行政处罚。训诫教育：办案民警还联合检察官共同对王某进行了训诫教育，王某深刻反省了自己的行为，并表示今后要知法懂法更要守法。法律依据《中华人民共和国反电信网络诈骗法》及《中华人民共和国网络安全法》的相关规定，为王某的行政处罚提供了法律依据。特别是《反电信网络诈骗法》第三十八条，明确了对为电信网络诈骗活动提供帮助但尚不构成犯罪的行为人的处罚措施。结论与启示结论：本案表明，即使帮信罪行为人因情节轻微被检察院相对不起诉，也并不意味着其可以逃避法律制裁。行政机关仍可依法对其违法行为进行行政处罚。启示：对于涉及网络犯罪的活动，行为人应时刻保持警惕，遵守法律法规，避免参与任何形式的违法活动。同时，对于已经涉嫌违法的行为人，也应积极配合调查，主动认错并采取措施改正错误，以期减轻处罚并恢复个人信誉。