结论：两年内曾因帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）被刑事处罚，又实施同类帮信行为的，是否够罪需结合具体情节判断，但一般情况下可能构成累犯或再次犯罪，从而面临更严厉的刑事处罚。以下从不同角度详细分析：
一、法律对帮信罪的规定及累犯的认定
帮信罪的基本规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
累犯的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
- 在本题中，若行为人两年内曾因帮信罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕或赦免后，又实施同类帮信行为，且该行为可能构成有期徒刑以上刑罚的，则可能被认定为累犯。
二、再次实施同类帮信行为的法律后果
构成累犯的情况：
- 若行为人再次实施的帮信行为情节严重，且根据法律规定可能判处有期徒刑以上刑罚，同时满足累犯的其他条件（如前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯），则构成累犯，应当从重处罚。
不构成累犯但构成再次犯罪的情况：
- 若行为人再次实施的帮信行为情节较轻，可能不构成有期徒刑以上刑罚，或者虽然构成有期徒刑以上刑罚但不满足累犯的其他条件（如前罪刑罚执行完毕或赦免后超过五年再犯），则不构成累犯。
- 但即便不构成累犯，行为人仍可能因再次实施帮信行为而面临刑事处罚，只是处罚的力度可能相对较轻。
三、具体情节对定罪量刑的影响
情节严重的认定：
- 帮信罪的“情节严重”通常包括为多个对象提供帮助、支付结算金额较大、提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具、违法所得数额较大等情形。
- 行为人再次实施帮信行为时，若存在上述情节严重的情形，将更有可能被认定为犯罪并面临严厉的刑事处罚。
主观恶性的考量：
- 行为人两年内曾因帮信罪被刑事处罚，又实施同类行为，表明其主观恶性较大，对社会危害性的认识不足，这将在定罪量刑时作为重要的考量因素。
四、建议
立即停止违法行为：
- 若行为人确实存在再次实施帮信行为的情况，应立即停止违法行为，避免进一步加重法律后果。
积极配合调查：
- 在司法机关介入调查时，行为人应积极配合，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
寻求专业法律帮助：
- 鉴于帮信罪的复杂性和法律后果的严重性，行为人应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合适的辩护策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律意见。